OPINIÓN        

Obnosis política 

 Por Cecilio Urgoiti

Por Diario de Avisos · 14 octubre, 2016

“Hay una palabra “obnosis”, formada con la frase “observar lo obvio”. En nuestra sociedad actual, se pone un esfuerzo enorme para descuidar el arte de observar lo obvio. Es una lástima. Es la única forma en la que usted llega a ver algo; observe lo obvio. Mire la forma en que algo es, lo que de hecho está ahí. Afortunadamente para nosotros, la capacidad de hacer obnosis no es un sentido “innato” o místico…” Aunque ciertamente, no solo lo será para nosotros o al menos, solamente, sino para esos que organizan trifulcas, que terminan haciendo dimitir a los que la militancia del partido había colocado y que, no había manipulado, que al parecer, era lo que algunos entienden por obvio, obviamente es una falsa obviedad.

Respeto, como no puede ser de otra manera, las decisiones que se puedan tomar, tanto dentro de la Gestora socialdemócrata, como también, respeto a su Comité Federal y todo lo que rodea este asunto. Lo que obviamente no voy hacer es dejar de criticar, cuantas manifestaciones se hagan publicas, además no me pueden llevar a la “Comisión de Conflictos” pues no soy de ellos. Soy persona con criterio y libertad, no me ata nadie, mi trayectoria pública y profesional no la he ocultado, trato de ser y actuar con espontaneidad y respeto a las personas de mi entorno, pero a cada cosa la llamo por su nombre. Y a las actitudes de las personas también.
Pero no podemos obviar lo obvio y lo obvio es, que han tenido una “salida de pata de banco” y ahora, 48 horas después no se va a poner nadie mano a la obra, tendrá que pasar tiempo y habrá que eliminar los “tip” de democracia representativa, que es la que se quiere usar y se volverán a equivocar. La socialdemocracia ha muerto y ha de buscarse una alternativa, que aun nadie conoce, pero lo que surja tendremos que explorarlo y saber separar la “paja del trigo…”
El presidente de la Gestora provisional de los socialista españoles, Javier Fernández, no descartó ayer que el Grupo Socialista, en el II acto de investidura de Rajoy, si lo hubiera y no repitiera elecciones, se abstenga para hacerle presidente y dijo que “la peor de las soluciones, es ir a elecciones” para luego añadir “Abstenerse no es apoyar al PP.”

Fernández confirmó que la Gestora, no va a plantear ninguna consulta a la militancia, algo nada obvio, para que decida sobre la abstención y retó a quienes la defienden, “los acólitos y rebeldes demócratas,” esto lo digo yo. El decía “…presentarlo y ganarlo en el Comité Federal” que probablemente se celebrará el 15 de octubre. Por consiguiente, la dirección actual del PSOE, rechaza realizar esa consulta y tratará de impedirla. Horas antes afirmaba en la Cadena Ser “Que en el Partido ni manda él, ni Susana Díaz. Quien realmente manda es la militancia,” ciertamente continúan defendiendo, por un lado, en el interno, la democracia representativa, pero de cara a la galería, se practica la demagogia, sin ningún tipo de pudor, cosa lógica si contemplamos que son una banda de truhanes, actúan así, ya que el Comité y la Gestora la tienen “atada y bien atada.” El que me quiera entender, que me entienda y, el resto, se ofenderá, pero son críticos hoy y mañana ya veremos.
Hoy en condiciones normales, lo que procedía era airear el “Caso Gürtel” o el de las “Tarjetas Black” y, si me acerco a mi isla el “Caso Teresitas,” ese en el que “presuntamente” pero al parecer probado, se vendieron unas parcelas a unos empresarios, a mitad del precio que se les recompra en pocos meses… Seguro que ha tenido que ser un lapsus en la persona del anterior edil, pero con la colaboración de los concejales de los demás partidos, sociatas incluidos. Pero hemos aparcado, una corrupción para airear otra, que también afecta a la ciudadanía, tratando de torcer su voluntad política, acto de unas primarias, para defender unos oscuros intereses, que no tienen nada que ver, con el pueblo sino con los opacos bolsillos de los trileros que no se resignan a abandonar el “machito” donde andan colgados.

Obnosis política - Por Cecilio Urgoiti publicado por Diario de Avisos → 14 octubre, 2016

A toda una vida llena de literatura, además con música         

Bob Dylan. Nobel de Literatura

Bob Dylan, “El poeta que hizo tinta del viento.” Aquí presento algunas frases del Nobel de literatura que extraigo de sus textos, esas frases que entrecomillo son una selección muy paupérrima de si inmejorable verbo, de su semblanza, de su literatura y de su figura, que es muy difícil dar a conocer, pues todos le conocemos, más, nos ayudara a entender, si cabe, con más claridad, su reciente otorgación del Premio Nobel. Los que hemos vivido su vida y la nuestra de manera paralela, poco necesitamos que nos lo expliquen y mucho menos, si tuvimos una inquietud musical, por la propia música y además, por su música en particular. Siempre buscábamos tras el pentagrama, la letra, en muchas ocasiones reveladoras de protestas que aquí, siempre se nos censuraba y en esa búsqueda, se nos empezó a regalar no solo prosa, sino poesía, en la que en muchas ocasiones, nos veíamos, fielmente reflejados.

Bob Dylan, fue, ha sido y será un referente de la generación de los 60, pero estoy seguro que también lo es de todos los que ha entrado a conocerle, tal vez unos por curiosidad y otros por consejo, el motivo a la postre, poco importa y si me apuráis, casi nos habéis desplazado, los fans sois vosotros, los jóvenes y los custodios de la pureza literaria nosotros, los de aquella época.

Dylan, estaba llamado a ser el “mayor disco de platino de las letras” y su carrera empezó con su nacimiento, allá en 1941, el Nobel era el necesario impulso que le dará reposo a sus letras, aunque nunca la podremos disociar de su musuca. Siempre he visto en él, una de las figuras más fructíferas e influyentes de su generación, en la música popular del pasado siglo y de lo que hemos vivido de este siglo XXI.

Le han concedido el Premio Nobel de Literatura. Y ha faltado tiempo para que una gran parte de los poetas y de los prosistas al uso, se vieran asimismo, como si se les pretendiera mezclar con los demonios, chillando y acusándolo, poco menos de intrusismo profesional. Estos hipócritas acusan a Bob de intrusismo, cuando algunos de ellos, tienen “negros” que les sustituyen en el ordenador y les dan por escrito, los guiones de sus intervenciones publicas, mientras el flamante Nobel, él, lo cantaba a los cuatro vientos, desde hace, más de medio siglo. Este hombre, que fue capaz de escribir, un verso que decía, “el que no está ocupado naciendo, está ocupado muriendo” o “Que protestó por toda la mierda del Universo” o a él: “Que intentó restituir tantas cosas cercenadas.”

Pero lo que ocurre, es lo de siempre, ese corporativismo mal entendido. Se ha tropezado con la tradición rutinaria, con el ego-centrista literato, con todos esos prosistas que dicen, “qué es literatura y qué no, lo es, qué es poesía y qué no, lo es.”

A esas elites de dramaturgos, ensayistas o novelistas y más… les incomoda la recreación. Les incomoda que puedas ir a un concierto de un poeta y allí puedas oír música y poesía de Bob Dylan, mientras bebes una cerveza o, peor aun, te fumes un canuto y es que la literatura, de esos literatos, que compran premios, están en uso de la verdad, de su verdad y en ese mundo de la palabra escrita, son ellos, los guardianes y custodios de esa cosa, que ya digo, obviamente no son muchos, pero si hacen “mucho” ruido.

Hay escritores que son litigantes de la palabra, que se oponen a ellas, que o esta es su “palabra” o no hay palabra, pero a su pesar Bob Dylan, ya es Premio Nobel de Literatura, con su palabra, pero además el siempre le puso música.

Cecilio Urgoiti

Nada hay que celebrar       

Bajo un flamboyán   

Ya esta bien de tanta manipulación histórica, social, cultural y, por que no, decirlo, religiosa, claro, que ellos siempre ha estado, y si hay tajada, más.  Ya esta bien de tanta majadería. ¿Como es posible, qué aun sigamos diciendo, que desde aquí se descubrió America? Si acaso y, con admirables dudas, se “redescubrió.”  Cuando se produjeron lo que los historiadores del “régimen” y la iglesia del mismo llamaron, conquista del territorio americano, repetiré por si hay duda, los allí presentes eran los primeros pobladores y estos llegados después, los reconquistadores, además robaron y mataron, sin piedad, en nombre de la corona y de dios.

Hecho, que ocurre a partir del 12 de octubre de 1492. Los que allí se presentaron como tales tuvieron que  ver con el tiempo, que los habitantes de aquellas tierras eran gente, con una sólida cultura y poseedores de amplios conocimientos, mientras ellos, estaban aun en pañales. Fue el querer utilizar, a los habitantes como esclavos y beneficiándose de la nobleza del pueblo indígena, inventándose así, las artimañas que aun hoy nos quieren hacer ver. Tierra esta, la España, de cínicos y auténticos vividores. No me resisto a contaros de nuevo esta anécdota, que refleja con claridad esta historia, la llegada de los españoles, tuvo en principio un acercamiento y en él, se les decía a los nativos que a parte de ir en son de paz. “querían hablar de dios y de la verdad” a lo que ellos contestaron. “¿Que queréis conocer?”…

La mano de obra nativa y sometida, fue la utilizada para el duro trabajo en los campos y en las minas. Los originarios fueron diezmados por pestes y por el duro trabajo sin descanso, a pesar de que las “Leyes de Indias,” en teoría, los salvaguardaran.
Al comenzar a escasear estos trabajadores, hubo que recurrir a su substitución por otros, igualmente “económicos” y así, se llegó a importar esclavos africanos, Esto fue bien visto por los colonizadores, incluso aquellos más humanitarios, como los evangelizadores que acompañaban la conquista. Entre ellos, Fray Bartolomé de las Casas, que pugnó por el buen trato a los aborígenes, vio en la llegada de los negros, un alivio para los pobladores locales… Eso y las peores atrocidades que podamos imaginar es la Historia de el “descubrimiento y conquista,” una forma de hacer caja de la época. No puedo ni unirme a la celebración de la atrocidad, ni congraciarme con quienes lo celebren, eso iría en contra de mi ideario y de mis más remotos principios.

Desde principios del siglo XVIII los mismos descendientes de los invasores y esos descendientes de los explotadores, inician una campaña que fue el inicio de la liberación de los pueblos americanos, unos con más fortunas que otros, pero mayoritariamente su autentica liberación y su autodeterminación, aun hoy sigue sujeta a intereses y caprichos del capitalismo, como un pesado yugo que somete y esclaviza.

Un descendiente de aquellos libertadores, fue un afanado maestro, que alcanzo la presidencia de Argentina, un territorio, que para poder hacernos una idea, es tan grande como toda Europa, si incluimos a la Rusia hasta los Urales. Por su mente paso regalar todo el territorio  a los países lindantes y solo quedarse con la provincia de Buenos Aires, pero se cuenta, que tuvo otra idea y, con un ejercito, mando que se crearan acuartelamientos y se fuera sometiendo a la poblaciones, preferentemente el sur, el norte había estado en mano de la iglesia y los jesuitas habían fundado misiones, que explotaban en grandes territorios agrícolas…  Domingo Faustino Sarmiento, fue el presidente al que me refiero y se dice que cuando el general del Ejercito le pregunto que tenia que hacer con los “indios,” este le dijo: “Con la sangre del indígena abona la tierra.” Cuesta entender frases como estas y, no se si es cierta, pero quien me la contó, me dijo; que desde que tiene uso de razón, siempre se la atribuyó a ese maestro y, me afirmo, que el pueblo le quiso y le respeto…

Un motivo más, este, para no haber nada que celebrar.

Cecilio Urgoiti

A los compañeros socialistas, no del PSOE         

Una rosa roja pisoteada es lo que queda...

Tengo ante mí, una pantalla en blanco y me cuesta darle a las teclas, pues de esa forma desfiguraré esa blanca imagen, que es la que siempre he tenido de aquel ferrolano de nacimiento, casi por accidente, y que vivió toda una existencia de emigración. Hijo del “clarín” municipal, hombre este que era el “pregonero” del pueblo o algo así y que murió en la cárcel totalmente loco. Me estoy refiriendo a Pablo Iglesias Posse, nacido en el Ferrol en 1850. En la ciudad naval pasó los 10 primeros años de una infancia demasiado corta y rodeada de necesidad y carencias. Esa miseria lo empujó a la emigración. De la mano de su madre viuda y su pequeño hermano, caminó hasta Madrid. Sí, desde El Ferrol hasta Madrid, más de 600 Km. Allí pasó, en un abrir y cerrar de ojo, de chiquillo a tipógrafo, de niño a trabajador, mantuvo a su familia y lideró el movimiento obrero y el socialismo que el marxismo le inspiró. En una tasca de la calle Lepanto, “Labra” es su nombre. Donde aun hoy se puede ir a tomar una caña o un vino y engullir un buen buñuelo de bacalao, cosa que recomiendo, pero vete sin prisas. En ese lugar y junto a otros trabajadores, preferentemente de Artes Graficas, no todos.  Fundó el PSOE en 1879, y nueve años después, la UGT, esta organización sindical no se fundó en el mismo lugar, cosa que aclaro, pues son muchos los que así lo creen.

En 1910, tres décadas después de fraguar el partido que presidía, Pablo Iglesias fue el primer diputado socialista en el Congreso. Mantuvo constantemente, su acta parlamentaria, hasta dos años antes de su muerte, en 1925. La biografía, la podemos encontrar en infinidad de sitios y rincones de todo el territorio y en la red, de este honesto y honrado “cajista,” profesión que aprendió en el Orfanato en el que ingreso, a su llegada a Madrid, fue como ya dije el sostén familiar e inscribo aquí, una frase que extraigo del Diario de Secciones de la Cámara de Diputados del 5 de mayo de 1910: “El partido que yo aquí represento, aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército... Este partido está en la legalidad, mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones.

Paro la narración de la presente historia, para venirme a contemplar la actualidad política y social de este país, lleno de indeseables seres, que con su hace deshonran y tiran por tierra la azarosa y si me permiten hasta aventurera, vida de Don Paulino, pues es ese el nombre, que obra en el Registro Civil del Ferrol, que no del “caudillo” por si surge algún mal pensamiento y mezclamos a los unos con los otros.

 Estos días el periodista Federico Castaño cuenta de cómo Felipe González comunicaba  de forma periódica y puntual a Mariano Rajoy, los pormenores del “Jaque mate” a Pedro Sánchez. Del mismo modo, hemos estado al corriente, ahora ya, que la operación ha estado perfectamente coordinada y, que no solo se han significado en ella, personas de la talla, tal como Susana Díaz, Carme Chacón, Alfredo Pérez Rubalcaba o Eduardo Madina y que había contado con la mirada y el visto bueno, de los grandes centros económicos-políticos de decisión en la UE. Quiero entender que esto es miedo a un pacto con “Podemos” y que el naranjito esta en el ajo y se acomoda a lo que haga falta.

Es que este bipartidismo, tiene entre mano, tantos ocultos intereses y que con esta vuelta de tuerca, que están dando, ya quedan convertidos en un unipartidismo. Da la impresión que todo se fraguó una noche en las “Cavas Bajas” del Madrid de los Austrias, en el último piso de donde “Botín,” con presidentes y cabeza al menos semicoronada y, es que hay mucho en juego, para ellos y, más que perder para este lado, ellos no van a renunciar a nada. Precipitan una Gestora y una fracción mayor que la de Largo Caballero en plena Guerra Civil, presidida por un nieto de fusilado e hijo de un represaliado por el franquismo y lo llevan a que se abstenga, para que nombre el Congreso “presidente” a un heredero de aquella dictadura, mientras González enciende un Cohíba y Zapatito de un lado para otro, sin saber que pasa y diciendo; “Que bajar impuestos es de izquierda.” Y allá en la lejanía, se oye la voz de Pablo Iglesia que sentencia categóricamente: “Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran.” Aunque ciertamente estos cafres, ya enterraron la socialdemocracia.  

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Cecilio Urgoiti

Desplome de la socialdemocracia. Por Cecilio Urgoiti. En Diario de Avisos            

Por Cecilio Urgoiti· 2 octubre, 2016

Cecilio Urgoiti

“No es de hoy el lamento: la socialdemocracia en Europa, según la mayoría de los politólogos que trataron el asunto, comenzó una inexorable… La llegada al poder de los socialistas del sur en 1981/82, con Mitterrand en Francia, Andreas Papandreu en Grecia y Felipe González en España, no modificó las sombrías perspectivas de futuro, como tampoco cambió nada con los largos Gobiernos de Blair en Reino Unido y Schroeder en Alemania, iniciados 15 años después: es impresionante la cantidad de trabajos científicos publicados bajo el título de decadencia, crisis, caída, desaparición y final de la socialdemocracia en Europa en el último cuarto del siglo XX.” Esta larga y muy aceptada frase, de junio del año en curso, es de Santos Juliá, para mí, un auspicio de la política y una autoridad en el pensamiento social y político, no solo de España, sino del mundo.

Lo cierto es que se lleva tiempo anunciando una muerte de la socialdemocracia y es algo así como lo de que viene el lobo y al final, como bien dice el cuento llegó y como cuando viene, algo mal dado, no viene solo a este país, le atrapa, sin gobierno y sin posibilidades de gobernar, sin ejecutiva, sin autoridad, con un viejo presidente que se siente engañado, pero no enmudece una conversación privada, que por respeto tenía que silenciar, salvo que este en juego algo más que un gobierno, pero no de ellos, sino del oponente partido antagonista, si a estas alturas de la comedia, lo podemos llamar así. No me quiero referir en este momento, a la dimisión en masa, eso es fruto de trileros, que hace tiempo dejaron de lado el socialismo, los estudios marxistas y su vocación política, salvo la económica, como sostén de sus intereses personales y de sus capitales, porque, tenerlos los tienen.

La socialdemocracia está en una total decadencia en todo el mundo: desahuciada por mentirosa en Grecia, fracasando, de culo y sin freno en el gobierno en Francia y en retirada en casi todos los demás lugares. Hasta el extremo que si pierden, los neoliberales sus respectivos gobiernos en Europa, la fascista “extrema derecha” coge el poder. ¿Qué será lo mejor? Ellos o el caos, cuando el propio caos, son ellos. En ningún país están los socialdemócratas en primera línea, pero lo axiomático es que ni en segunda, desde el punto de vista ideológico, programático u organizacional. La crisis no es solo cíclica, sino existencial. Es una falacia, es el hacer caja del capital y todo se deriva de profundas transformaciones culturales y tecnológicas que dejan sin espacio a todos los partidos socialdemócratas, de forma intencionada. Pero como ellos desviaron la atención a sus bolsillos, no vieron la que les habían preparado.

Lo frustrante de ahora, es que aun no vemos la gran diferencia a la que nos enfrentamos, con nuestros jóvenes, lo difícil y lo cuesta arriba, que se nos hace despojarnos de nuestros viejos y caducos principios políticos y acercarnos a la realidad social. Lo que los jóvenes quieren es un modo de vida, que sea intensamente social y primordialmente democrático, lo que se quiere es una democracia participativa. Pero hete ahí, la socialdemocracia como práctica política y, los socialdemócratas como principio político, están faltos no solo de ideas, sino de voluntad y estoy convencido que ya no la alcanzaran. Ni la capacidad y mucho menos la voluntad, para enfrentase a los retos que se avecinan en este siglo XXI. La socialdemocracia se acomodo a la democracia representativa y hoy, ellos que se vieron dueños y señores, no se han preocupado de la importancia que tiene, hacer participe a la ciudadanía. El egoísmo les ciega.

Un efecto de exaltación juvenil va hoy, por los caminos de las sociedades occidentales, les llaman perroflautas y desequilibrados jóvenes sin ideales ¿Qué equivocados están los Medios y los que los dictan? El crédito que las sociedades actuales le da los partidos tradicionales ha encogido considerablemente. Las promesas de un futuro mejor tras años de rigor, han sido contradichas por la perseverancia del desempleo y por el acercamiento de una nueva borrasca económica, por el nuevo cambio que se aproxima, al núcleo duro de la UE. Repito, sino ponemos remedio, será el caos.
Una ola migratoria, leyes relativas a la seguridad y el miedo al terrorismo completan la imagen, en una UE cada vez más escorada a la derecha y la socialdemocracia, “ni esta, ni se le espera.” La respuesta, que nos llega de los partidos de gobierno de izquierdas duda entre la reafirmación de las utopías y el recurso a una “estrategia de choque” que, con el subterfugio de liberar y hacer fructífera las empresas, ahogan a la clase trabajadora y se dedican a retorcer la legislación laboral.

Cecilio Urgoiti 

Desplome de la socialdemocracia – Por Cecilio Urgoiti → 2 octubre, 2016

España entierra la socialdemocracia...    

Cecilio Urgoiti

Dejando claro que yo no soy de Sánchez, por lo que le hizo a Maru, en la FSM entre un sinfín de desaciertos interesados y golfos, ella es amiga personal y mujer que respeto y le aprecio por amistad y por ser quien es, honesta, honrada y muy trabajadora. De Felipe González, que les voy a decir que no me hayan oído, tal vez que el 11 de diciembre del 1988 formulé, he hice efectiva mi baja en el partido, para estar libre y formar parte del piquete, que a las 0 horas del 14-D irrumpía en el “Control de Realización del Estudio del Informativo” en Torrespaña o más conocido por el “Piruli,” e informar a los compañeros que la huelga había comenzado. Allí se emitía el Telediario 3ª Edición, que aquella noche lo adelantaron, con el fin de hablar de normalidad, cosa que como bien sabéis, no hubo, la huelga tuvo el mejor detonante, dejando a la locutora “mascando chicle y al momento la  pantalla se fue “a negro.”  ¿Qué ocurrió? – Chilló el realizador y alguien dijo; “Navacerrada, desconecto y se fue a negro...” El efecto del corte del informativo había servido, para frenar a los que a esa hora dudaban en ir al trabajo. En ese momento, supe que la huelga la habíamos ganado… Un día cuento lo de Navacerrada.

A Pablo Iglesias, no el histórico, sino el que ahora ha irrumpido en la política española. Se le molió a hostias lingüísticas y gramaticales, por la prensa, radio y TVs del Régimen, en su día, por señalar lo obvio y, ha resultado ser un autentico iluminado. Aunque le sobraba la bola de cristal, las cartas o las velas negras.” Ya vez, solo nombró, la cal viva, y es que hay rituales que automáticamente ponen nerviosos a los que estén relacionados, yo estaba sentado y así me quede, esperando la reacción en las redes.  

Por cierto, entre tanto revuelo, he leído algo coherente, en boca de Javier Solana; “Cuando se tome conciencia del destrozo, todos preferirán 85 diputados.” Es revelador y muy significativo, es que no se mezcla, Ni con los unos, ni con los otros, remite a una pasada realidad que añoraran y que les llevara a su desaparición.

Visto lo visto queda claro que no era momento de lanzar un órdago y eso que van con cartas marcadas y se les ven. Aunque tan alta ha sido la apuesta que parece que esta partida la van a perder todos. O mejor dicho, los de abajo, la militancia de base, ellos “tienen el riñón cargado.” Expresión esta que usaba mi padre, para determinar que alguien era rico, y un día caí en la cuenta que la cartera la llevabas en el bolsillo trasero del pantalón.

Lo que buscan los críticos, los de “Don Felipe Glez” y el PP en su conjunto, es un acuerdo de “punto final” en el tema de la corrupción y que con una reforma constitucional, pueden vestir al santo y de paso liberan a la corona de tanta porquería acumulada y le dan aire al bipartidismo. Si la idea es esa, mejor hundir a todos y de paso a la conferencia episcopal, que esta haciendo votos por salvar al P$$E. No se si reír o mandar a la puñeta, tanta gentuza y tanto cinismo e hipocresía y juego de cartas marcadas con nuestro sudor y hasta nuestra sangre…

Salud República y Laicismo.

Cecilio Urgoiti

No fue al alba      

Los últimos fucilados del criminal franquismo.

Han pasado ya 41 años y aun esta viva en nuestra memoria aquellos últimos homicidas y criminales fusilamientos del dictador Francisco Franco, no nos lo creíamos, en nuestro fuero interno se albergaba una esperanza de aplazamiento, de un retroceso en lo ordenado, allí y en esos momentos, la justicia era él y su férreo e inhumano aparato político militar. Recuerdo una nación pesarosa y muy entristecida, aquellos fueron días de odio retenido, había ira y voces esporádicas de cólera estancada, además y, sobre todo, mucha desesperación y ahogo.

Los fusilados por el Régimen dictatorial franquista el día 27 de Setiembre de 1975 fueron, dos miembros de ETA que luchaba abiertamente contra el sistema totalitario español y tres del FRAP. Los primeros, en Burgos y Barcelona. Los del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota cayeron abatidos en Hoyo de Manzanares. Estos villanos actos fueron ejecutados por tres pelotones de 10 guardias civiles o policías, por cierto, todos voluntarios.

La mayoría de los Estados y sus poblaciones, instaron al caudillo a retirar las penas de muerte, pero este siguió en el atolladero que había fundado y no hizo caso a nadie. Ni al papa Pablo VI, ni Olof Palme, primer ministro sueco, ni al presidente mexicano Echevarría, por citar algunos, lo intentaron activamente, sin ningún resultado, pero hubo un autentico revuelo internacional, con llamadas a consultas de sus embajadores, que la prensa del movimiento ocultó.

Unos días antes del fatídico día, el cantautor Aute, compuso la canción “Al alba,” canción que dedicó a los cinco prisioneros, que días más tarde, injustamente fueron ejecutados. Lo propio de la época, era burlar la censura y en este caso, no iba a ser diferente y, por ello, convirtió la protesta en un bello poema de amor, que enseguida nos cantó Rosa León. Al Alba se convirtió en el autentico himno de la libertad, que aun perdura y abre muchos actos políticos y cierra todos los conciertos de Luis Eduardo. Eso fue un logro y una hábil maniobra, hacer pasar una invocación contraria a la existencia de la pena capital, como si fuese, la exasperada canción de un amado a su amada.

Los fusilamientos, no fueron al alba. El mortuorio y fúnebre ritual se inició a las 9.10 y se consumó a las 10.05. Cuando a las 06.00 de la mañana, salió la comitiva de Carabanchel, con destino al acuartelamiento militar de Hoyos de Manzanares, fue seguido por varios coches entre los que viajaba, al menos que yo sepa, nueve periodistas. Su sorpresa fue cuando los militares les permitieron entrar y esta allí para ver y contar. Siempre se pensó, que los militares querían que se supiera que ellos no formaban parte de aquel crimen, los ejecutores, fueron como ya dije la Guardia Civil y la Policía Armada. Desde un lomo cercano, la prensa, que un rato antes fue invitada a abandonar el acuartelamiento, oyó los disparos y vio como en furgones salían los cadáveres. Franco había nacido matando a hombres, en el Protectorado de Marruecos y murió, de igual manera, matando en su tierra, eso si, con el manto de la virgen del Pilar. 

El 20 de Noviembre de ese año el Régimen acabó para Franco, pero lo que dejó atado, hasta hoy prevalece y aunque ahora se tambalea goza de relativa salud.

Cecilio Urgoiti

El voto de clientelismo    

Cecilio Urgoiti

El clientelismo es otra singularidad de corrupción, “soberanamente peligrosa” y en el caso español esta coronada. En su propia naturaleza, consiste; en un cambalache discrecional y particularista de favores, en el cual los garantes políticos deciden la concesión privilegiada e, incluso, ilegal de derechos y prestaciones a cambio de apoyo electoral o económico, a esos sujetos que forman parte de sus redes. El clientelismo puede ser electoral, corporativo y de partido. En el clientelismo electoral, el cliente es un votante, el cual da su voto a aquella organización política que por promesas hechas personalmente, por el candidato o sus delegados le garantiza mayores favores y beneficios materiales exclusivos. Esta es la historia rural y de medianos y pequeños pueblos de la España, que “no iba a conocer, ni la madre que la parió. Frase esta que si hoy la ponemos en boca de Alfonso Guerra, podremos apreciar el doble encaje, electoralista y clientelista de su momento.

Lo que se intercambia son necesariamente votos por favores, algo que en el batahola o escándalo, de los ERE en Andalucía, parece engendrarse y promoverse de suficiente modo. El rasgo típico del vínculo político “clientelar” frente al vínculo político programático es que, en el segundo, el partido votado no se compromete con sus votantes a proporcionarles favores y privilegios, sino a aplicar unas políticas determinadas de forma objetiva y universal.

Una modalidad cada vez más importante de clientelismo electoral, es la de nivel institucional. Son; los supuestos en que un político, con un cargo importante a nivel central y con suficiente peso especifico sobre el todo del partido, benefician con sus decisiones a un área geográfica concreta, que es aquella donde él fundamenta su carrera política y tiene sus redes de apoyo. Por ejemplo, el uso del AVE como mecanismo de clientelismo electoral parece, en ciertos casos, evidente. En caso de duda seria bueno preguntarle al desaparecido, Pepiño.

Las entredichas diputaciones provinciales, en el caso de Canarias “Cabildos insulares” de elección directa y no como las diputaciones que eligen sus cargos, entre los más votados, vamos de elección indirecta. Estas instituciones, son ejemplos de numerosos casos de clientelismo, en especial apoyando económicamente de forma privilegiada a municipios cercanos a la mayoría en el gobierno. Mariano Rajoy que había prometido una reforma en dichas instituciones, dio macha atrás, previa reunión y constatación de que desde dichas, “poltronas” se ejercía el caciquismo de principios de siglo XX. En el clientelismo de base corporativa, el cliente es una persona jurídica o un individuo en nombre de tal o cual persona, que aporta dinero y/o apoyos materiales, su voto no es aquí lo esencial, aunque también cuente, al “patrón” político, a cambio de que bien se le adjudiquen contratos, subvenciones o concesiones públicas, de forma engañosa,

Finalmente, en el clientelismo de partido, el cliente es un miembro del partido, el votante o, mejor aún, el que pone su red de clientes internos, al servicio de una determinada cábala, candidatura o corriente del partido, a cambio, sobre todo, de obtener un puesto de responsabilidad en el partido o en el gobierno.

También tenemos interesantes sujetos que venden hasta su honor, si lo tuvieran al mejor postor, sobre todo el famoso caso de Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez en la Asamblea de Madrid. La consecuencia de este tipo de clientelismo, es la llegada a puestos importantes de personajes indeseables que acaban robando a saco, como la Esperanza y su “púnica banda de golfos,” por citar algo, pues estos mafiosos trileros y canalla de la que España esta llena y su mayor exponente esta en el PP, merecen un capitulo aparte y muchas horas de penosa escritura. Gracias por vuestra paciencia en la lectura.

Cecilio Urgoiti 

Aquella noche de los lápices – Por Cecilio Urgoiti

Por Diario de Avisos · 20 septiembre, 2016

En septiembre de 1976, siendo la noche del día 16 y teniendo en cuenta, que el hombre es el único animal que tropieza, al menos dos veces en la misma piedra y que la historia se repite y se nos adhiere como una calcomanía, “la noche de los lápices” es como una “Noche de los cristales rotos.” Salvando las distancias, pero siendo concientes que es un abuso del poder dictatorial, fascista o nazi o ponerle el adjetivo, a la postre asesinatos para callar a quien discrepe, a quien hacen callar para que otros no les imiten. Esa es una constante del poder que aflora tras la implantación de una dictadura, sea del signo que sea y venga de donde venga, no deja de ser actos criminales que merecen ser juzgados y no quedar impunes al amparo de triquinuelas, que ocultan a los asesinos. Argentina, con mucho mejor criterio que España ha sabido, a tracas y barrancas ir poniendo a los dictadores en el lugar que les corresponde y que no es otro que la justicia, ya se, que falta más, pero el pueblo mantiene esa constante que yo les reconozco y agradezco los aceptados intentos de procesamiento del dictador español Franco y su corte de criminales.

Durante los primeros meses de la dictadura militar argentina, diez jóvenes estudiantes de “La Ciudad de La Plata,” son secuestrados, torturados y siete asesinados, a raíz de sus protestas por el aumento del “boleto estudiantil,” vocablo este que se le da al bono o tique del trasporte publico, preferentemente “colectivo” o guagua como se le llama en Canarias y en otros puntos de Centroamérica. Esta historia ha sido posible conocerla al ser relatada y contada con fidelidad, ya que al menos dos de los supervivientes la ha narrado, incluso se rodó una película a tal efecto, en la que uno de los secuestrados intervino.

Las víctimas fueron en su mayoría estudiantes de la “Unión de Estudiantes Secundarios,” rama estudiantil del peronismo revolucionario, de la ciudad anteriormente citada, ciudad esta en la que se aprecia una característica especial, en el trazado de sus calles, que son en diagonal y hay que andar muy listo, para no perderte en los cruces.

Esta agrupación de futuros y auténticos estudiantes, junto a estudiantes de otras escuelas, habían demandado, con anterioridad, al menos con un año de antelación, o sea en 1975. Año este, en el que en España moría el dictador Franco, un autentico sanguinario, hombre que lo mismo pacto con Hitler, que con Mussolini o con Churchill o con Perón, este último ayudó a la población española, con trigo y carne y otras materias, propiciando comercio entre ambos paices, aunque más tarde, Perón se exilio en Madrid. Para sustanciar la ayuda, el propio Perón vio ventajoso, un viaje de Evita a España, en contra de su voluntad. Pero volvamos a la exigencia estudiantil del “boleto del colectivo” ante el Ministerio de Obras Públicas, con descuento para los jóvenes estudiantes. Eso que visto así parece no tener más importancia, las dictaduras lo convierten en algo personal y lo utilizan para callar no solo a los que ellos catalogan de insurrectos, sino como ejemplo de “autoridad” ante un pueblo, que ve la llegada del terror… Malditos sean los dictadores, sea cual sea su ideario político.

Ante mí y leyendo la analogía sobre los hechos me veo con dos versiones, que propiciaron los hechos: A) El testimonio de uno de los sobrevivientes, Pablo Díaz, ha popularizado la hipótesis de que los secuestros hayan sido consecuencia directa de aquel reclamo. Sin embargo; B) Otro librado de ser ejecutado, como Emilce Moler, asevera que esa añagaza, “…no tuvo ninguna incidencia en el episodio del 16 de septiembre.” Pablo Díaz testificó: “Que el boleto estudiantil, que habían conseguido los estudiantes secundarios en septiembre de 1975, fue suspendido en agosto de 1976. Con la intención de detectar, mediante un trabajo de inteligencia, quiénes eran los líderes,” “…potenciales subversivos…” – Empleo las palabras textuales, que obra en los texto en mi poder – en cada escuela, e ir a buscarlos.”
Al respecto, existe un documento de la Jefatura de Policía de la Provincia de Buenos Aires llamado: “La Noche de los Lápices,” firmado por un “comisario mayor, Fernández.” Aclaro, por si hay confusión, que el secuestro del caso A, sucede el día 16 y el del caso B, la madrugada del 17. Por consiguiente: El secuestro de Emilce Morel se produjo, entre las 3 o 4 de la mañana del 17 de setiembre. Cita el propio Emilce “Llegó un grupo grande de hombres fuertemente armados a su vivienda y apuntaron a sus padres con armas largas. Buscaban a una estudiante de Bellas Artes…”

“La noche de los lápices” fue un asesinato más de las dictaduras y concretamente de los dictadores en Argentina. El mundo esta lleno de asesinos de esa naturaleza, el mundo que cínicamente llamamos “civilizado” actúa así… Los que sabemos y conocemos las “obras de los dictadores” con hechos así, nos estremecemos y nos solidarizamos, pero cuando conocemos que un asesinato de esa calaña no queda impune, sentimos una alegría y abrazamos a los hacedores de tal hazaña, que siendo “justicia” se nos antoja cuesta arriba, verla hecha realidad.

Nacionalismo hoy    Por Cecilio Urgoiti      

Por Diario de Avisos · 13 septiembre, 2016

Hoy la política del orbe en el que vivimos, nos esta confundiendo al sentirnos desorientados con los cambios experimentados en su sociedad, principalmente a través de dos fenómenos, y a su vez estos, están marcando el rumbo de la era política actual. Ellos son la economía y la cultura de la comunicación. Estos dos fenómenos los vemos, en la creciente globalización y el resurgimiento de los nacionalismos. Pudiendo catalogarlos como los dos polos más opuestos del concepto “Estado-Nación” que surge trasla Revolución Americana y la Revolución Francesa.
El mundo actual está regido por una plétora de nuevas tendencias y avances tecnológicos en todos los aspectos, que hacen que desaparezcan las distancias físicas entre países, provocando una mayor rapidez de circulación de capital y una progresiva desaparición de las fronteras, debido al rápido, desenfrenado e incluso ilógico crecimiento o decrecimiento de la economía, quedes al Norte o al Sur. Paralelamente la comunicación ha ido tomando protagonismo e implantando la velocidad necesaria para poder afirmar que “preservar la intimidad es tarea ardua difícil”. Pero, también es verdad, que a diario se alzan nuevas fronteras en la misma proporción que desaparecen las trabas económicas sobre la circulación de capitales, las fronteras o los muros de la vergüenza, ha proliferado como hongos, tras la caída del Muro de Berlín, con lo que desapareció el Este y el Oeste. Estas fronteras son el cierre de puertas a las inmigraciones, y la apertura de los expedientes, de expulsión de todos esos seres, que viajan en busca de un bienestar, del que son privados en su lugar de nacimiento, mientras los tramites se llevan a cabo, estas personas se ven confinadas en unos lugares que llamamos “Centros de Acogida”. Cínica situación se plantea ante el panorama de la globalización. Pero, ¡Ojo, esto no es así! Lo que pueden ser países con bienestar, ya no lo son, ahora el “Estado de bienestar” de esos países se a tornado el “Estado de malestar”. En estos últimos años la crisis sistémica del 2008 se ha llevado todo. A la crisis del 73 se respondió con el neoliberalismo de Reagan en America y Margaret Thatcher en Europa. La crisis sistémica del 2008, también tiene sus padrinos y en Europa es materialmente todo el norte el que aplica el neoliberalismo de Ángela Merkel, pero en este caso la aplicación es al sur de la misma Europa y obviamente dentro de la Unión Europea. Llegado este punto, quiero recordar las palabras del banquero americano David Rockefeller, en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis, y las naciones aceptarán el nuevo orden mundial”. Estas envenenadas palabras, no muchos años más tarde, ha hecho que todo el Sur europeo pierda su Estado de Bienestar y el capital crezca insaciablemente y sin ningún tipo de freno. Realmente se evitó la guerra mundial pero el efecto económico para el pueblo ha sido el mismo y si algo faltaba en materia de cadáveres, estos los pondrán las privatizaciones y los recortes que de manera constante y compulsiva nos trae este Gobierno global de auténticos desarmados.
El período de la globalización es una realidad, en la que es muy delicado resguardar algo como propio, ya que es un todo absoluto, en donde se mezclan aspectos económicos, políticos y culturales… “En la economía. A este proceso de expansión de las relaciones de mercado, en el mundo, se le ha denominado desarrollo del capitalismo y en algún tiempo imperialismo”, términos estos que me recordó el Profesor Rivero en el prologo de uno de mis libros. Sin embargo, los nacionalismos intentan tutelarnos, ante este fenómeno mundializado, ideando y desarrollando “su identidad” cultural, conjeturando e inventando una vocación colectiva.”
Llamaremos el proceso globalizado como el “tóxico que acaba con los nacionalismos políticos y económicos”, creo que esta expresión no debe ser un planteamiento, ni de defensa, ni de rechazo, más bien, nos debe llevar a reflexionar, con el fin, de evitar caer en la contemplación del ombligo nacionalista. Pero sin embargo, lo que si ocurre es, que se esta grabando y desarrollando rápidamente el sentimiento cultural nacional, llevándonos a perder los avances positivos, que todo desarrollo y, ahora no hablo del económico, trae consigo.
Cecilio Urgoiti

¿Donde esta el “Bien Común”?     

Foto de Hilda Urgoiti

Ante la falta de “estados” que garanticen el bien común, hoy vivimos no solo sin estado, sino además sin gobierno y el papel de Europa, es algo así, como aquel fraile, que decía a sus compañeros: “Que ha dicho el padre prior, que vayamos al huerto y que cavéis.” Mientras, tras la crisis ha ido surgiendo una nueva clase media, esta nueva clase media, que llegó a formar parte del mismo grupo de ingreso que los multimillonarios. Entiendo que a estas alturas de la comedia mediática, que a diario nos recitan los paniaguados de los medios de desinformación, se habrán dado cuenta, del golpe y verán con claridad que los más ricos, siguen aumentando su riqueza. Mientras tanto, ellos se alejan de nuevo de sus sueños, construidos mirando a los privilegiados, que son muy pocos pero mandan mucho. La moraleja es clara y desde la “invención” de esta crisis sistémica y cínica, la vida ha caído en picado y ya solo hay aquellos ricos que nunca vemos, los que aparentan ser ricos y son correveidiles del capital y más abajo esa clase de trileros que son los políticos de turno, sustrayendo las migajas que les dejan y al final o sea en la parte más baja de la pirámide y como soporte de la misma “nosotros.”

La extravagancia que nos presenta la sociedad capitalista es tal, que se puede acabar contribuyendo, sin remisión alguna de causa, al debilitamiento de los servicios públicos, ya que ésta se ha “liberado” de su objetivo, que es buscar mejor calidad y por lo tanto, también de la exigencia de mejoras en su provisión. De lo que, la nueva clase media no se ha dado cuenta es, la no existencia de “estados,” un estado tan mínimo, que garanticen servicios públicos de calidad, ni de redes de protección social, hoy mucho más vulnerables a cualquier choque externo, nos vemos constantemente ante la perdida de empleo, con un exponencial aumento de enfermedades crónicas, discapacidades de mayor alcance, entre otros muchas más insatisfacciones sociales, con el riesgo en cualquier momento, de volver a engrosar las listas de la pobreza. Ese es el papel paupérrimo que de nuevo le toca vivir al sur.

Eses es el futuro que la UE no tiene preparado y, muchos compatriotas, sin más objetivo a su vista que la continuidad del “marianismo” y toda su banda, si ya se, no me olvido de la otra pata del bipartidismo.

Cecilio Urgoiti

Para vivir: Reflexionar  

Un respiro en el camino (Foto de Hilda)

“Sin tarjeta sanitaria, sin papeles, por tanto sin derechos...” ya sin nomina y sin prestación social y las pensiones en vía muerta, pues si el aumento es el 0’25 es inferior al “repago farmacéutico,” nuestro gozo en un pozo… La consecuencia es lógica, también sin gobierno. ¿Y de que nos serviría, este que se propone y que amenaza con que repitamos como solución? Mírame a los ojos seriamente y, coincidirás conmigo que esa es la continuidad del caos.

Pero si somos capaces de pensar un poco, caeremos en la cuenta, que llevamos muchos años esperando un gobierno, con autoridad y en el que nos veamos representados.

Cuentan de un sabio, que entre si decía. - Habrá un país con peor gobierno que este, en el que vivo yo - y cuando el rostro volvió. Halló la respuesta viendo, tras de si, la cara de Rajoy que iba recogiendo los votos que el pueblo arrojo.

El sistema no es que este hundido, tampoco enfermo, ni nosotros alucinamos, es que diariamente nos ha robado, no solo la cartera, sino la vida. Ha llegado el momento de defender esa, nuestra vida, que es nuestro mejor patrimonio y hay que salir a defenderla, pues en manos de ellos, en breve no seremos nada.

Salud, República y Laicismo.

Cecilio Urgoiti

Votar es sano      

Este país, es incomprensible, se le da a la población la oportunidad de votar dos o tres veces al año y ya se ponen de muy mal humor y a decir que para que tienen que ir a votar. ¿Me pregunto yo? ¿Si acaso, hay añoranza del dictador? Esta es una tierra de “fachas” cuando no se elegía a nadie, también los había que hacían que protestaban y decían: - Mejor es callar, - pronto cambiara esto - y lo cierto es que esto, la España, no ha cambiado y lo de la democracia aun sin llegar. Va ya para los 80 años y bien que jode.

Os recuerdo que la “culona” la tal Paca y la trotona, la Mariana son lo que son, dicen que cuando los vez en una escalera, no sabes si suben o bajan y lo cierto y probado es que ambos admiten “el unto” también conocido como soborno y los “sobres en B.” La trotona imita tanto a su paisano que quiere morir de “dueño.” Debe de pensar que aquello, La Moncloa es algo así, como lo de registrador y cuando se canse, pone un sustituto o sustituta y el sigue poniendo el nombre y el “cazo,” sabe que al menos le cae la mitad.

Estimadas y estimados, molestarse por votar es algo como molestarse por comer, los seres vivos, no solos los humanos sino todos, tienen que comer para mantener la vida y la vida racional, necesita la organización política para vivir y ello necesita votar, hasta que encontremos algo mejor a tal efecto. Por cierto, desde el teléfono ya se puede hacer, digo lo de votar, pero hay desconfianzas y ya se ira perfeccionando, el sistema o ya lo tienen y ya nos lo enseñaran. Italia con sus cinco partidos, tras la II Guerra Mundial. Ha ido celebrando una elección por año, al menos, pero ha habido años de dos y de tres y uno de cuatro.

Ahora toca entretener al personar y mientras Mariano busca algo para el desconsolado Soria, el Sánchez con los otros nos irán entreteniendo, claro que; “la del 78, la llaman democracia y no lo es.”

Votar es un sano ejercicio que se necesita y hacer política es, entre otras cosas eso y si la participación se hace costumbre, lograremos limpiar la vida social de la nación.

Cecilio Urgoiti 

OPINIÓN 

A Pepe Martín Ramos  –  Por Cecilio Urgoiti           

Por Diario de Avisos · 4 septiembre, 2016

Dos corazones para una larga vida. Vivir dos veces es todo un lujo y mantener vivo tu organismo y a su vez, el órgano vital de tu donante de vida, es un doble acto de generosidad. Pues lo mires como lo mires, se recibe para vivir, pero al cuidar y conservar, vive contigo esa otra parte de otro.

“La vida nos asalta y sorprende a cada instante. Es como una apasionante aventura en la que somos actores, sin conocer el papel que tenemos asignado. Estamos ante una situación de tal magnitud que recurrimos a la tan manida frase,” – “es como la montaña rusa.” Frases estas que extraigo de un escrito de José Martín Ramos, compañero de trabajo e incansable luchador por la vida, en el amplio sentido del vocablo, no solo de la suya propia, sino además, de todas y todos aquellos, con los que se implica. Pues un trasplante de corazón, no es tarea fácil de llevar, claro que tiene la ayuda medica, de otra forma no seria posible, pero hay que tener la valentía de querer vivir y eso es su merito y un constante hacer, para además pensar y ayudar, a quien necesite su ayuda y colaboración, en las gestiones, que lleven a feliz fin, la vida de otro.
– Estimado y respetado compañero, maestro, jefe, director y sobre todo amigo – Permíteme que profundice, en la medida que puedo y se, sobre tu concepto de vida o mejor aun, sobre esa “montaña rusa.”
La vida es el único fundamento del ser, que nos permite vivir, pero ojo, no solo la vida es vivir. Eso seria simple y, si dudas, mira a tus propias células, por separado, no en conjunto, pues entonces serias de nuevo tú mismo. Vivir es mucho más, es un trascendental impulso de “ser,” que es, la grandeza de la vida. Ahora bien, no olvidemos que la felicidad, es la mas impórtate de las ayudas y ella hay que perseguirla, es escurridiza y no se conoce la existencia de una llave que nos abra la puerta a tal camino. Tú, encontraste la llave y supiste decirle a la vida, cual era el camino de la continuidad hacia la felicidad, pero no te quedaste ahí, fuiste mucho más lejos, no solo te distes vida a ti mismo, sino que tu vida dio vida a un corazón que estaba en el camino de su desaparición. Por tanto hoy en ti, hay dos vidas, la tuya y la de ese nuevo corazón, obviamente fruto de la generosidad del donante y fruto de tu gran impulso, como dador de vida.

El deber del ser humano, como tal, es conservar la antorcha de la vida encendida, tal circunstancia es la prioridad para vivir y diariamente tú te esfuerzas para tal suerte. Tú al igual que yo, cada cual en su medida y condición, sabemos que no hay un ascensor hacia el éxito y, si lo hubiera, no estaría ni disponible ni a nuestro antojo. Siempre hemos tenido que usar las escaleras para subir y también sabemos, con certeza, que el subir, lo tenemos que hacer, peldaño a peldaño y por supuesto, también sabemos que hay momentos, que retrocedemos, no para recoger lo olvidado, que también, sino como la mejor de las medidas para aguardar la oportunidad. Pues vivir es ser conciente que lo que hagas por ti, ahí queda, el día que te vayas, pero lo que hagas por los demás, es tu legado, no solo a quien se lo hiciste, sino a los demás. Tu labor de difusión constante, publica y privada, sobre las donaciones de órganos te honra, pero te da un plus añadido, lleno de generosidad, por un lado y agradecimiento, por el otro. La generosidad y el agradecimiento son, algo así como la felicidad en materia de ayuda a la propia vida.

Entiendo que la ayuda médica, como ya dije, es no solo necesaria y trascendente, por consiguiente, es fácil deducir que sin su intervención nada ocurre. Pero también hay otras ayudas y tú, Pepe has contado con ellas, son tus hijas una más cerca y otra en la isla, pues se que había alumbrado gemelos y ellos, las criaturas necesitaban de ella y tú la otra criatura, lo adopto Miriam, así dicho, se entiende perfectamente que sea ella la más nombrada en tus escritos. Ambas siempre estuvieron a tu lado, una en cuerpo y la otra en voz. También fueron varios los amigos que vivieron a tu lado ayudándote. Esas ayudas que he mencionado fueron vitales y tu lo reconoces constantemente. Ahora bien, se que fuiste tú la ayuda y el soporte de ellos, la prueba lo evidencia que en la “habitación postoperatoria,” con tan solo 24 horas de salir del quirófano, ya estabas incorporado en la cama y hablando de la “tele” y es que no podía ser de otra forma, tratándose de ti, aquella anterior noche, habías hecho periodista a tu recién llegado corazón.

Pepe; se que hay algo de atrevimiento en todo esto que te digo, pero también se, que lo comprenderás, igualmente se que la mejor ayuda a todos y a ti mismo, fuiste tú, esa ayuda esta fielmente manifestada en tus escritos y, en tu dedicación e información a personas que necesitan el asesoramiento, para acercarse a lo que creíamos imposible, cuando la prensa del mundo reveló, que un doctor de apellido Barnard, en Sudáfrica, allá por 1967, había hecho un trasplante de corazón a un ser humano.
Amigo y Maestro: Recibe mi más sincero y respetuoso cariño. Un fuerte abrazo buen hombre y excelente informador.