La estiba es dura de roer

Los estibadores portuarios solo han hecho lo obvio, hacer prevalecer su condición de trabajadores y, como tales, luchar con todas sus fuerzas, para poder seguir teniendo empleo y así, bienestar para los suyos y para ellos mismos. Un sincero sombrerazo a su saber hacer. El camino sera pesado y largo, pero triunfareis.

Desestiba de sacos de 1986

El real decreto ley del segundo gobierno de Mariano, este ya sin aquella prepotente mayoría del primero,  que reformaba el “sector de la estiba portuaria,” ha sido impugnado y, con el mismo celofán de envoltorio que llegó, ha ido al limbo de los decretos interfectos. El hecho ocurrió hoy, en el Pleno en el Congreso de los Diputados. Ciertamente me alegro de que tal cosa haya ocurrido, aunque la victoria fue pírrica, pero victoria. Me alegra por qué, estos días he oído a determinadas personas que estos trabajadores eran unos privilegiados y que estaba bien remunerados, desconozco lo que es estar; “bien remunerado,” y nunca se me hubiera ocurrido decir eso de un trabajador, tal vez, lo que haría es pedir, lo mismo para mí. Cuando alguien habla de esa manera, ha de conocer el trabajo a realizar y también, entender que ha de afrontar la negociación del convenio colectivo, con toda la plantilla, unida y de la misma forma que han sabido negociar y mover los hilos políticos, con un sabio estilo, que ya quisieran esos cantamañanas tener para ellos. Dos consideraciones, a vuela pluma me surgen, la primera felicitar a los artífices de la proeza, que entiendo son los representantes de los trabajadores y la segunda recordar que a lo largo de la vigencia de la Constitución del 78, es la tercera vez que le Parlamento rechaza un real decreto ley.

“El decreto ley ha sido derribado dado que recibió 175 votos en contra, los de PSOE, Unidos Podemos, Esquerra (ERC), la antigua Convergència (PDeCAT), Compromís, EH Bildu, Coalición Canaria (CC) y Nueva Canarias, frente a los 142 votos a favor que han sumado el PP, sus socios electorales de UPN y Foro Asturias, y el PNV. Por su parte, Ciudadanos ha optado por la abstención (32 votos más un error en el PSOE).”

El texto que se revalidaba en el Parlamento, era legal, pero tenia la duración limitada desde que entro en vigor con su publicación en el BOE y por tanto, ahora queda anulado. Dicho real decreto ley, tenía como objetivo liberalizar el sector de la estiba, que son los trabajadores que se encargan de cargar y descargar los barcos en los puertos. El primordial objetivo del Gobierno era hacer  cumplir la normativa europea y así, evitar que el Tribunal de Justicia de la UE imponga por ello, una multa a España.

El real decreto ley, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 24 de febrero, ha llegado a su debate en el Congreso sin que se obtuviera un acuerdo en el ámbito laboral de la reforma con la patronal y los sindicatos del gremio. Motivo más que suficiente para que el gobierno, tuviera que haber actuado mucho más dirigente y recordara que ya no goza de aquella mayoría absoluta, que tan prepotentemente paseo ante los sindicatos y los trabajadores y la propia sociedad.

El éxito de hoy esta en el Parlamento, pero a los parlamentarios les recuerdo que no es de ellos, que dicho éxito le vino en bandeja de plata del colectivo de la estiba, que ha sabido administrar, los tiempos, las palabras y colocar en su justa medida la negociación, tanto dentro como fuera de donde correspondía. Reitero mi felicitación a los que proceda, en el ambito de la estiba y les animo a seguir firmes en la defensa de sus intereses, que a la postre son los de su familia y si se me permite, del pueblo.

Cecilio Urgoiti

Puerto de Santa Cruz de Tenerife en actividad de estiba

Día Internacional de la mujer trabajadora

Como un "tesoro", la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos; custodia con celo una colección de “fotos únicas” de las que hoy muestro una, de la Guerra Civil Española, captadas por David Seymour 'Chim', uno de los mejores fotoperiodistas del siglo XX. Hecho que ocurría en Badajoz…

Es un corto, pero muy respetuoso y sentido tributo a la dignidad de la mujer, a la celebración de ese día, que simboliza mucho más de lo que podamos expresar. Es un grito de petición de respeto, de ternura de cariño y de lo fundamental; de igualdad, pero tras llegar al verdadero consenso, sin ello no habrá el necesario respeto de equivalencia y paridad… Por vosotras. Amigas y compañeras. 

Que un día acabe esta lucha… Pero ha de ocurrir por haber desaparecido el motivo que la provoco, no puede ocurrir por que alguien así lo quiera o simple y llanamente cualquiera o muchos lo aprueben, ha de ocurrir por una total carencia de motivos, ha de ser por él y con él, consenso femenino y consiguientemente feminista. Ha de ocurrir cuando el hombre deje de pensar, actuar, comportarse, mirar… de forma y manera machista. En definitiva, cuando actuemos como iguales por convencimiento y con el acuerdo y consenso mutuo, nunca como obligación y menos por imposición. Así, no seria necesaria la ley, hoy entiendo y comparto, que no hay otro camino que la ley.

Siempre he pensado muy dentro de mí, que la Guerra Civil Española no ha terminado, que desde el treinta y seis hasta hoy siempre ha habido un motivo para tener presente esa contienda, que fue un Golpe de Estado en toda regla. No ha terminado y nunca han querido que termine. A partir del treinta y nueve una secta fue la victoriosa, esa camarilla de una forma o de otra sigue ahí, aunque no son los autores materiales, si al menos los herederos y además actúan como tales. Se le…s ve, el viso casposo y la prepotencia de quien se cree dueño y señor de la situación. Se les ve, cuando dicen: “hoy te doy y hoy te quito”. Se les ve, cuando dicen: que no sabemos “ni perdonar ni olvidar”. Se les ve, en los “monumentos y panteones erigidos a sus muertos. Se les ve, cuando nosotros queremos pasados los ochenta años, localizar a nuestros muertos, para en silencio darles sepultura y saber donde hemos dejado sus restos. Se les ve, en las forzadas leyes, que no protegen a las mujeres de los asesinos. Se les ve, como se abandonan a un cruel destino, por la absurda obligación del cumplimiento de un absurdo compromiso con un machista presupuesto, aunque en su elaboración participen mujeres…

En la mayoría de los casos, lo hacemos como promesa, en el lecho de muerte, a muchas mujeres, madres, esposas, hermanas, hijas. Todas han sido las sufridoras calladas, de este largo conflicto que una parte, de la contienda no ha querido que dejen de sufrir, con ello no digo que el resto de seres del bando “de prepotentes ganadores” no han sufrido, sino que hoy quiero ensalzar a las mujeres que tras la Guerra y en ella, fueron humilladas y maltratadas física y psíquicamente, hasta que muchas dejaron su vida, por la lucha en pos de sus familiares, tanto dentro o fuera de prisión.

Mi tributo en este Día Internacional de la Mujer Trabajadora, ha de ir dedicado en este año 2017, a esas mujeres, que amamantaron hijos con sus pechos secos por el hambre, que de las mondas de las papas hicieron un exquisito guiso acompañado de un hueso de rodilla, que daba buen sabor. Que endulzaron con caramelos, camuflados para esa ocasión, cuando eran obsequiadas con uno, la achicoria que degustaban como el mejor café Colombia. Que les dieron la vuelta a los puños y el cuello de las camisas y que del pantalón roto por las rodillas salían, dos cortos para los niños. De esas mujeres que lucharon por sacar adelanta a los hijos con interminables horas de trabajo, para luego continuar con las tareas de los hogares. Esas madres, esposas, hermanas e hijas, que se quitaban de la boca lo poco que podía llegarles, para tras una larga cola y espera, visitar a su ser querido en la cárcel y ofrecerles lo mejor que habían sabido hacer, privarse de su sustento.

A todas y a cada una de ellas, a las que hoy todavía siguen empeñadas buscando, con la ley en la mano, a su familiar olvidado en un monte, fruto de una venganza atroz y sin sentido. A todas, repito, mi mayor tributo y mi mayor cariño, así como también en este día vaya mi tributo al resto de las mujeres y les pido que hoy sepan comprender el motivo de mi dedicatoria. Corta pero creo que sentida. Si te sientes con ganas de decir algo dilo, te invito a un desahogo, tuyo es y merecido lo tienes, por tu valentía y abnegada lucha.

Cecilio Urgoiti

A Jaime Rodríguez Quintero; “Jaime el nuestro”

Jaime Rodríguez Quintero

Todos los que hemos leído a, “El Conde de Montecristo” sabemos que es la fascinante historia de un hombre bondadoso, cordial, afable, bueno y, entre otras muchas cualidades, honrado que, es víctima de una descomunal sucesión de traiciones, que casi arruinan su vida. Sin embargo, su sed de venganza, su paciencia y su astucia cambiarán el signo de esta historia de Alejandro Dumas Senior. Jaime Rodríguez; si fuese el protagonista de esa historia, hubiera cambiado la segunda parte, de la historia del Señor de Montecristo. Pues de Jaime podemos decir las cualidades anteriormente citadas, pero si intentáramos atribuirle la venganza como maldad que es, fracasaríamos, Jaime es todo un “caballero,” por encima de Doña Lourdes, a la que un día le pregunte si le conocía, negándome todo conocimiento de mi buen amigo Jaime. Yo aquí voy actuar; como actúa el Imán de una Mesquita… Sabido es que los no creyentes, tienen prohibida la entrada en esos recintos “sagrados,” pues al ser pecadores “contaminan,” el santo lugar Así que, al intentar entrar te preguntan si eres creyente, con eso el Imán salva su reputación ante Dios, pues si mientes, mientes tu y no él y por tanto, Jaime, es un autentico caballero.

Todas las personas nacemos de un hombre y una mujer a los que llamamos padres. Ambos forman parte de nuestras vidas y no me refiero sólo a un hecho biológico, el ser humano es más, razona. El padre y la madre están presentes en todas las etapas de nuestro desarrollo, estén físicamente presentes o no. Mi amigo Jaime, por  un motivo o por otro, siempre les tuvo, tiene y tendrá presente e hizo lo posible, a lo largo de la vida de ellos, de tenerlos con él, al final hasta en su casa, en la casa de su mujer y suya, también hubo una época que, vivía la madre de su mujer… esa condición nos permite decir, sin equivocarnos, que reúne la indiscutible cualidad de ser un hombre bueno. Permítaseme un sombrerazo, a su destacada labor familiar.

 “Lo que le quitamos a los padres, (al nacer)  nos lo quitamos a nosotros mismos.” Esta frase me la dijo, hace años, en el trascurso de una conversación sobre la genética y lo heredado de las enfermedades, pero también de lo sano, que tenerlo lo tenemos. “Yo tomo a mi padre como persona, tal como es  sin cambiarle nada”. Bert Hellinger, creador de las Constelaciones Familiares dice: “Tomando a la persona que es mi padre, tendré su plenitud en mí.” Probablemente aquí pueda quedar reflejada la personalidad de Jaime, que durante toda su vida o más bien la vida de sus hijos ha sido, una gran preocupación en busca del bienestar de ellos, sus estudios y su confort, así como el de los nietos, a los que idolatra.

Todos tenemos vicios y él no escapa de ello, comprar cámaras fotográficas y no cualquier cámara, para él, pensando en ellos, sus hijos, podríamos decir que casi es constante, con ello no digo, que las “maquinas de retratar,” término en desuso y en vías de extinguir, que tengan, que son muchas, no solo las ha comprado Jaime, sino ellos y digo esto, pues cuando bromeamos sobre el tema, el siempre pretende dejar claro, que las más caras las compran ellos. El publicista estadounidense, Michael Levine dice: “Tener hijos no lo convierte a uno en padre, del mismo modo en que tener un piano no lo vuelve pianista.” Estoy seguro que Jaime Rodríguez Quintero, no es ni buen, ni mal pianista, simple y llanamente, no lo es. Pero si puedo afirmar que es tan buen padre y abuelo, como lo fue su abuela con él, cuando él, de niño, recibía diariamente jamón serrano que su abuela le traía del Mercado, es que Jaime de siempre fue melindroso, pero con “i,” como me gusta a mi decirle. Permítaseme otro sombrerazo a su generosidad, hecho que no solo practica con su familia, sino además con todos nosotros, siempre.

Ser el primogénito en la mayoría de los casos no es fácil, pero Jaime; por así decirlo, era el primero y el último y de esa manera la cosa cambia, no tienes que velar por los pequeños, de tal forma que todo va directamente a ti. Por lo que se, su padre era un hombre perfeccionista, exigente consigo mismo, muy firme y lleno de afabilidad y generosidad. Al mismo tiempo y en la misma medida, Jaime siempre vio a su padre, tal como fue; un artista, afamado acuarelista y profesor de pintura y un luchador en pos de la clase obrera en CEPSA donde trabajaba. La vida de Jaime, empezó así a fluir, a tener sentido, a ser brillante en los estudios, a relacionarse con el entorno, tanto de la Escuela Comercio, él es Profesor Mercantil y al poco tiempo, de terminar e intentar ser locutor, primero de radio y luego de TV, entra en las relaciones comerciales, que le vinculaban a la medicina y a las industrias farmacéuticas y estudia “Dietética y Nutrición” y su vida se desenvuelve en ese entorno, hoy como yo; jubilado y hombre de bolsa, cuando no la del pan, la de la basura y en más ocasiones de las debidas la de un regalo, que hace con asiduidad a los amigos. También es nuestro “medico” al que siempre acudimos en busca de consejo, que tras darnos el parecer, nos remite al medico de verdad…  

El escritor Dan Brown, autor del Código da Vinci dijo: “Ningún amor es más grande que el de un padre por su hijo”. A Jaime se le conoce, allá donde hables de él, como un hombre cariñoso, trabajador, divertido, responsable, honesto, sencillo y leal a carta cabal, pero ver el amor y dedicación que tiene con sus nietos, siempre me tocó mi corazón, en dos sentidos y ambos, de un modo especial. Lo buen abuelo que es y la dedicación que ejerce con ellos, abandonando todo lo suyo, claro que para ello, tiene su cómplice. 

El orden natural, nos dicta categóricamente, que un buen hombre puede ser un buen marido y que se puede transformar en un buen padre. De lo de padre algo he dicho y de abuelo también, pero de esposo he esperado para el final, pues si merito tiene él doble o triple tiene ella, Sita, nombre familiar, ella es un encanto en el trato, una mujer de pronta sonrisa en el trato y puedo garantizar, que nunca forzada y es una señora muy amable, de la que cada vez que llamo a su casa, en busca de Jaime y ella hace acto de aparición, la charla afable se de, dejando en mi una agradable sensación de buena relación. Si a Jaime al principio del presente escrito le achaque el cuidado de los mayores, ella fue responsable de la parte más importante y si tuviera que dar un porcentaje a cada uno, me acogería al derecho de permanecer en silencio, pues no tengo capacidad para valorarlo, eso si, son, como decimos por aquí: “Muy buena gente.” Permítanme que ahora, el sombrerazo sea para los dos, así como mi mayor respeto a ambos. Sabed que se os quiere y mucho. 

Cecilio Urgoiti

PD: Este “intento de semblanza” de un respetado amigo, es fruto de un difícil trabajo, pues es mejor hablar de un hombre malo, que de un hombre bueno, pero pensaba en mi fuero interno, que tenia una deuda contigo y he tratado de cumplirla. He huido de la broma, “salvo en alguna cosa.” Lo escrito no ha salido de mi custodia, por tanto, para bien o para mal, es fruto de mi pensamiento, he dejado que sea el corazón el que me dicte y te retrate así… Se benévolo al leerlo.

Déjame que te cuente…

En Nazca antes de iniciar la grabación de las Lineas de su nombre.

De izquierda a derecha, Roberto Carugatti y Tony Cedres en el Viejo Puente de Lima.

Esto es un homenaje a todos esos equipos de las televisiones que a diario, se presentan ante realidades, veces simpáticas y veces tristes y otras, muy, muy duras. A vosotros, pero déjenme que en especial, lo haga a los de TVE-Canarias.

Yo cuando me sitúo ante una folio en blanco, hoy ante una pantalla sin ningún carácter, de siempre, he sufrido autentico pánico, ciertamente hay un bloqueo, que al ordenar las ideas e ir plasmándolas y de esa forma ir mancillando ese blanco, alcanzas la tranquilidad, que el oficio te da. Entonces es cuando se produce la complicidad y se dice con agrado, esto me empieza a gustar y lo adoptas como tuyo. Ya forma parte de ti, has puesto en la obra algo tuyo, tiene tu impronta, cosa aparte es, que sea buena o mala, que agrade o no, pero es tuyo y tiene un incalculable valor, te has entregado, para dar lo mejor que guardas dentro de ti. Ocurre siempre, escrito tras escrito, obra tras obra, firmado tras firmado, grabación tras grabación, es la constante del creativo… Puede, como antes decía, que no guste, pero si al que no le gusta es a ti, nunca vera la luz o lo transformaras hasta que sea de tu agrado. El pintor se experimenta invitado o recibido por el lienzo blanco que, desde el principio, le impulsa a pintar, lo mismo al escultor cuando se presenta ante un bloque de inmaculado mármol, para trasformarlo en una escultura, por norma general, perdurable. Así podríamos ir citando artistas u oficios y siempre la constante es la busca del perfeccionismo, habrán exenciones, que las hay, pero más provocadas por el capricho humano, que no por la tendencia a buen hacer. Párate a contemplar, un día ante una fotografía de un autor conocido, guárdate tu criterio de ella, y pídele al autor, una semblanza de esa misma foto, te enseñara cosas que no vistes y veras otra imagen diferente, esos detalles los aprecian los captadores de imágenes y luego nos llegan por medio de los Mass Medias.

Os voy a situar en Perú; Allí en tiempos del presidente Fujimori, entre marzo y abril del año 1991, con un importante y serio brote de “cólera” y no por este motivo se traslada el equipo a esas tierras. Fue TVE-Canarias quien envía un equipo, para grabar dos de los capítulos del programa, pionero en la idea, al menos de las televisiones de habla hispana, “Canarios en su Rincón.” Ciertamente, no nos miramos el ombligo, pero palpablemente es verdad que desde las islas, surgieron ideas, que aquí se desarrollaron y luego se trasladaron al ámbito nacional, este es uno de ellos, anteriormente, Video Show que salio, para ser: Tocata… No es esto una reivindicación de nada, ni cosa que parezca, es simplemente una constatación del aporte de este doble centro, uno en Gran Canaria otro en Tenerife y una corresponsalía en cada isla restante.     

Lo mismo que el escritor se extrémese ante el vacío de la página blanca, la grabación de un programa de TV, que por cierto, es obra de un equipo, que solo funciona bien, al estar en buena  compenetración. También se experimenta ese estremecimiento, que obviamente controla, cuando el Realizador reclama “Silencio” y luego, tras oírse. “¡Cinco y acción!” Todas las miradas se clavan en un monitor, que ha hecho desaparecer las barras y empieza a verse las imágenes que el Cámara, previo ensayo o instrucción del Realizador, ejecuta. El equipo de esta historia era mayor, pero hoy solo me refiriere al Realizador Roberto Carugatti y al Cámara Tony Cedres.

Si al cine desde tiempo atrás, le hemos calificado de arte y, yo estoy de acuerdo en que sea el “Séptimo arte,” titulo que recibe no por orden de importancia, sino por ser el último en incorporase. Hay acto y parte de televisión que también lo es, tal vez, solo le diferencie el soporte, pero hay mucho que le asemeja, igual que mucho del cine se llevó a la televisión, el formato que se utilizo, para las grabaciones, era firmado en cine hasta que nace la cámara de video, pero eso es otra historia. Al igual que últimamente el medio televisivo se esta convirtiendo en una fabrica de chabacanería, en la que tengo que poner en duda que eso sea arte incluso puede ser dudosa su constitucionalidad. Con esto no critico ni al medio, ni a los profesionales, sino a la utilización torticera que muchos gobiernos y empresarios al dictado de los primeros hacen de la mal llamada “Caja tonta” es, muy lista.

Bajo los títulos de “El valor de un Perú.” Historia de una monja, Sor Juana, misionera de La Laguna, que desarrollaba su labor en una especie de Orfanato próximo a Lima. El otro capitulo fue, “Palmero sube a la Palma.”  Era una biografía, con entrevistas del Vicerrector de la Universidad del Pacifico, Don José Javier Pérez, nacido en la isla de la Palma. Trabajo que se hizo y se emitió, con buen éxito de audiencia. La constante del programa era conocer al autor, y recrearlo en el entorno que estaba y llevarlo luego al lugar de nacimiento… Grabar un programa en un estudio, es actuar ante un decorado, dentro de esa lugar ya se acondiciona para evitar ruidos y todo esta al alcance de la mano. Hacer un programa en exteriores has de trasladar mucho material y movilizar personal y solicitar permisos, desviar trafico rodado, mantener a los curiosos a una prudente distancia y preparar grabaciones en otros puntos que has de localizar antes de grabarlas, es labor de tiempo y de preparación. Nada puede quedar a la improvisación, Ahí esta la importancia de la sincronización y la buena armonía del equipo.

Pero en medio surge el informar del aumento del cólera. Eso es una improvisación y por tanto nadie, la tenia pronosticada y mucho menos preparada, esto son avatares de la vida, no de la “tele,” es de todos los actos que hacemos, simplemente algo más del quehacer diario. Se reúne el equipo, que llevaba un ajustado plan de trabajo y valoran la importancia de informar y conciertan el plan para hacer el imprevisto y consiguen una entrevista con Fujimori, cosa que hacen en el despacho oficial y la cinta se envía al Centro de Tenerife.

Pero vamos por partes, la entrevista se consigue en tiempo record y es la primera entrevista que al respecto, Fujimori concede a una televisión europea, tan solo había dado dos, una a una televisión japonesa y otra a Estados Unidos. El Jefe de presa pide que se le de una relación de las preguntas, cosa que se hace. El resto ocurre con la normalidad que se puede dar, en esas circunstancias, incluso accede a posar con el equipo desplazado al Palacio Presidencial. Suele decir Tony, que le resulto raro, oír un japonés, en apariencia, hablando en peruano. La cinta, al llegar a Tenerife, se le entrega en manos de, quien procedía y este valora, que dicha grabación no es de interés, para su emisión en Canarias y la arrima a un lado, no cae en la cuenta que tenia interés y mucho, para la esfera nacional e internacional y que TVE, tenia dos canales nacionales y otro internacional. Así denotó un desprecio, al esfuerzo de unos profesionales, que no dudan cambiar su descanso, por un extra de trabajo, que les prestigia como informadores.

“Déjame que te cuente limeño, / Déjame que te diga la gloria / Del ensueño que evoca la memoria / Del viejo puente, del río y la alameda.” Probablemente sean estas cuatro estrofas de este “Vals peruano,” las más cantadas, dentro y fuera de Perú. Pero lo mismo que al Realizador le sirvieron de guía, a la hora de grabar las imágenes de recurso de la casi planicie que es Lima. A mí, me sirven para contar esa parte de los programas, a las que hay que recurrir para no saturar, con la misma imagen al espectador. “Desde el viejo puente, del río y la alameda.” Leído así, parece que todo esta totalmente unido y la realidad, es otra bien distinta, desde el “viejo puente” a la “Alameda” se tarda como unas dos horas caminando y si vas en coche, en hora punta, que son todas, tardas lo mismo. Una vez el equipo en el puente, busco y busco el río y no lo encontró, no existía, bajo el viejo puente de madera, habían viviendas y calles y el río si lo hubo se había secado bastante tiempo atrás…

Tras estos  detalles y otros muchos del periplo de rodaje en Lima, el equipo recorre, Puerto del Callao, Cuzco, el Machu Pichu  y de allí, van a grabar imágenes de las Líneas de Nazca. Por sus características y su gran extensión y si nos atenemos a la creencia popular, que lo consideran, un lugar de aterrizaje de naves extraterrestres, lo mejor era alquilar una avioneta y una vez en el aire grabar desde allí, solo desde tierra se puede grabar una especie de escultura de piedra que simboliza algo muy parecido a lo que hoy es un astronauta.

La avioneta antes de volar sobre el desierto de Nazca, que se haya en las Pampas de Jumana, donde están ubicadas, las Líneas de Nazca, sufrió algunas transformaciones, hubo que quitarle la puerta del lado contrario al del piloto, el asiento siguió el mismo camino y algún que otro artilugio, en el lado de la puerta se sienta el cámara Cedres, con los pies sobre las ruedas, por tanto medio fuera medio dentro. Los pies los tenia que retirar cuando la avioneta circulaba sobre la pista del aeródromo, tanto al despegar como al aterrizar. Al improvisar sobre la marcha, lo que se encontró para sujetar al cámara fue una soga y con eso se le amarró a la cintura y luego donde se pudo del aparato, mientras el realizador la agarraba de los hombros y así se hizo la grabación. Documentos que no solo sirvieron para ese programa, sino como todo cuanto se graba de interés, forma parte del archivo de RTVE y es utilizado, para montajes de otros programas.

Esto han sido unas cortas pinceladas de una parte de la historia de un equipo de grabación de la televisión publica española, una escuela de profesionales de lo que se, a ciencia cierta, que se sienten orgullosos de formar parte. He querido con la narración ir mezclando, detalles profesionales, que nos sirvieran, para dar a conocer el medio y hacer publico detalles de su historia.

Los miembros del equipo se ven gratamente sorprendidos, en partida doble, el protagonista de uno de los capítulos, Don  José Javier, les invita a una comida en su casa, donde asisten varios familiares, amigos y compañeros de la Universidad. La segunda gratitud era la garantía de comer, sin miedo al cólera. La comida era una degustación de la comida criolla del Perú. Uno de los platos era muslos de pollo con una típica salsa, uno de los miembros del equipo, que de siempre se caracterizo por “glotón insaciable,” al colocar la bandeja sobre la mesa, él decidió cual era su muslo de pollo, pero frente a este, habían dos señoras y el Realizador que estaba entre las señoras y el comelón, atendió al servir, a las señoras y luego al sujeto en cuestión, que ya estaba “rebuznando,” como si en el trozo de pollo, se le fuese la vida y es que el que nace lechón, da la nota allí donde este…

Cecilio Urgoiti   

Se militariza el fascismo

La construcción del muro entre USA - México “no es una idea promovida por la Administración Trump,” ya que se ha está construyendo desde hace tres décadas.

...Y como siempre, ataca al más débil, al más desfavorecido, al que primero expulsa de su tierra, para quedarse con su riqueza y luego le expulsan del país de acogida por infame terrorista o les matan de hambre y frío en esos campos de refugiados que administran ONG, sin recursos, pues no se les dota a tal fin. Un día la iniciativa popular derrumba un muro en Berlín y desde esa caída han proliferado como hongos. Es que la cruel historia se repite, sin remisión de causa… 

Recuerdo que una profesora de Historia del Pensamiento Político, en las tutorías de la UNED, en Madrid dijo en una ocasión: “A mayor crisis social, mayor auge intelectual.” Pensé en aquel momento y pienso ahora, que ojala sea cierto o al menos se haga realidad, para esta etapa histórica que estamos viviendo y seamos capaces de tener el suficiente “sentido crítico” con todo lo que está ocurriendo. Me preocupa enormemente, cuando las posturas se van radicalizando hacia los extremos, cualquier desvío brusco a un extremo, termina rompiendo el equilibrio, con ello no quiero afirmar, ni se me ocurriría hacerlo, la parvedad de ir al centro. Con actos así, muy probablemente todo termine saltando por los aires. No quiero ser alarmista, ni actuar como tal, pero ya ha estado pensando y releyendo otros momentos de la historia, del pasado siglo, ayer empezó con un romanticismo y acabó con dos desastrosas guerras que implicaron a todo el globo. Hoy acarreamos una serie de consecuencias que, por más que pretendamos responsabilizar a los fanáticos de Oriente, muchas de ellas son conducidas y guiadas por países como EEUU y, por supuesto de este viejo y egoista continente.

En España no se vive ante un remanso de paz, que digamos, aunque estemos casi anestesiados, por no emplear el término atontados, las cosas no están funcionando como deberían. Parémonos por un momento, abstraigámonos de la realidad y supongamos que este país, no es gobernado por los herederos del franquismo y que la corona es una decisión del pueblo, ya se que es mucho suponer, tampoco estoy loco, aclaro, pero para mantener la hipótesis es necesario. Además si seguimos dejando en el poder a políticos que favorecen este tipo de ideologías fanáticas o que dejan entrada a negociaciones con este tipo de líderes. Pues el fanatismo no es sólo propio de los yihadistas. Si con Aznar apoyamos una guerra injusta en Iraq y tuvimos los atentados de Al-Qaeda, me pregunto; ¿Ahora qué pasara con Rajoy y el nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y su auspiciante racismo y poca cordura? ¿Qué utilización se hará de España, si un descerebrado se una a otro? Volveríamos a la Europa de los cuarenta. Esa es la cruda realidad que nos augura la hipotética realidad.

Por otro lado, no debemos poner en olvido, que también hemos estado siendo partícipes de la dureza con la que Alemania y otros países han tratado a inmigrantes de África que no tienen culpa de nada, que son familias como nosotros que vienen de una guerra, que en realidad huyen. Guerra que ha sido favorecida por EE.UU., la OTAN, cuando no Rusia y el negocio armamentístico, entre la que se encuentran países como España, uno de los principales exportadores mundiales. Y esto, aunque suscite una polémica muy agravada, no es el fin de este escrito, puede leerse en cualquier lugar fiable de Internet o reputadas revistas y periodicos, con nada de amarillismo. Cuando ocurre un desgraciado atentado en nuestros países “democráticos” y “civilizados” tachamos a Siria, Arabia Saudí, Afganistán… o cualquier otro, de salvajes y opresores. Pero los datos dicen cosas muy distintas. No olvidemos que la cuna de nuestra civilización proviene de ese tipo de países, los ciudadanos que vivían allí, eran tan “normales” como nosotros. Pero cuando Occidente metió sus narices y luego sus rateras mentes, salieron grupos radicales, que no sólo lo pagaron con nosotros, sino primero con las personas que ya vivían tranquilamente allí. ¿Quién es el causante en su origen? Seamos sinceros, vendemos las armas a los terroristas que amedrentan allí a todos en sus países de origen y que luego vienen aquí a matar a nuestros ciudadanos.

La verdad es que, por mucho que pretendan limpiarse la imagen, en esta nación con patrañas sobre ayudas altruistas a contadas familias de inmigrantes, no sólo somos responsables de las armas que utilizan, sino que por si fuera poco, tenemos también una alta valla de concertinas metálicas muy cortantes, en la frontera. Mientras esa realidad lleva años, ahora todos, los actores políticos nacionales, a la de una, van y se alarman, rajando sus vestiduras, con la que el yanqui Tramp pretende continuar haciendo, como continuidad de la iniciada por Bill Clinton.

Veo como muy caricaturescamente cáustico y hasta chusco, cuando muchos aquí en esta España de pandereta, se asustan con la llegada de una nueva fuerza política al Parlamento, me refiero a Podemos, y la tachan de “extrema izquierda”. Es muy provocativo que con este apelativo, traten a posturas que defienden causas sociales, aunque sean mejores o peores, con sus fallos, que tenerlos los tienen. Bien es verdad, que pedir justicia y regulación para los que tienen tarjetas black y para los políticos que no quieran reducir su sueldo desorbitado, esto será toda una revolución. A ellos, a esos cínicos les pido que por un momento, recuerden a Robespierre y su alegre utilización de la guillotina, sin olvidar que él mismo, pereció en ella.

Lo innegable es, que muchos, por no decir todos, de los acusadores, son de un bando realmente extremo, oligarca, racista y totalmente cargado de homofobia. Pero estamos metiendo, dentro del saco, a los inmigrantes que vienen de una guerra, provocada por nosotros mismos, en cercados muy parecidos a los campos de concentración, que tanto le criticamos a los nazis, con toda la razón o los mismos, donde la Francia encerró a los republicanos españoles, que huían del franquismo, cuando en España se perdió toda esperanza de mantener la República.

Merkel no se restringe en reubicarlos donde sea, con tal de no poner en peligro a la población alemana. “Todos hablan de las agresiones sexuales de Colonia, pero pocos hablan de la bomba accidental que cayó en un “campo de refugiados”. Las condiciones con las que son trasladados sin humanidad alguna y en las que viven, no son sólo pobres, sino crueles, aunque no nos enteramos de la mitad de las cosas por las que tienen que pasar. Pero no nos importa tanto, porque pensamos que son inferiores e incluso criminales. Aquí nadie tiene las manos manchadas de sangre porque el crimen desde el poder civilizado, no es crimen.”

Los “atentados” han sido el subterfugio perfecto, para que todos paguen por males, siendo algunos ideados. Pero ojo, no todos son terroristas. Y no sólo quieren echarlos de nuestros países, sino que antes los han echado del suyo. Me pregunto: ¿Cuál será el destino de todas esas personas y familias que viven en los campos de refugiados? ¿Sentirán la misma incertidumbre que sentían los judíos cuando los sacaron de sus casas y los metieron en guetos, antes de ir a los campos de exterminio nazi? ¿Será igual que hace cinco siglos, cuando expulsaron a los judíos, los reyes españoles, de sus propiedades y de un decreto saldaron sus deudas? ¿Estos expulsados conservaran sus llavines, como aquellos, cinco siglos atrás, guardaron sus llaves? ¿Les habrán dicho que todo estará bien, que no se preocupen, como les dijeron a aquellos judíos, tan alemanes o más si cabe, que los que buscaban esa perfección aria, en la antesala de la cámara de gas? ¿Leerán, escucharán o verán, las noticias y lo que dicen, nuestros dirigentes sobre ellos? Francia, Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, EEUU… y por supuesto España, están deseosos de limpiar su estirpe y echar a todo inmigrante. Toda dificultad, toda causa de violencia, recae sobre todos los inmigrantes. No hay más que ver los informativos, para ver con qué dureza se les trata, no sólo en los campos de refugiados, sino en los discursos políticos.

No se que nombre tendrá esta nueva practica de terrorismo de estado, pero a falta de nombre lo más que se le asemeja es el fascismo, por eso he adoptado ese, término, cuando aflore el nuevo vocablo, ya lo adoptaremos, mientras usamos este, para su facil identificación. No necesitamos mirar hacia EE.UU. para llenarnos de preocupación por un muro, que ciertamente preocupa, hoy la UE “vende” refugiados a Turquía y no he oído una voz, de sorpresa, ni de asombre, menos aun de protesta, desde esa institución de mercaderes que actúan bajo un paraguas, del peor de los cinismos. No necesitan esos desamparados desahuciados, que lloremos por ellos, sino que luchemos por ellos y entendamos que no todo es terrorismo, basta de mentir, basta de robar y basta de impudor trilero…

Cecilio Urgoiti

El objetivo ser felices

Ese día habían dos invitados. De izquierda a derecha: Roberto, Nico (Inv), Sebastian,  Guillermo. J. Luis, Jaime, Tony, Hugo, (Inv) y yo.

Estas cuatro palabras que he tratado de ordenar precipitadamente, pero con mucho cuidado y solo pensando en vosotros, es mí tributo más respetuoso y sin ningún escatimo de cariño, a los miembros del Club Gastronómico.

Extraigo de la obra Ética a Nicómaco de Aristóteles; “La felicidad es el fin último de todos los actos del hombre; es independiente y perfecta. La felicidad no se comprende bien, sino mediante el conocimiento de la obra propia del hombre. Esta obra es la actividad del alma dirigida por la virtud… / …El tiempo completará estas teorías; no debe exigirse en todas las cosas una precisión…”   No es que el objeto que nos planteamos haya sido  busca de la felicidad, pues entiendo que en cierta medida, en ella nos hayamos.

Más bien, lo que hicimos, es un tributo a la amistad, que cada viernes hace que nos sentemos en torno a una mesa, hoy aquí, mañana allí y pasado ya veremos o alguien propondrá y el resto gustosamente aceptamos. Siendo conciente, que nos une el buen yantar y el mejor beber, lo que nos lleva sentando a la mesa es la amistad, el respeto, el afecto y el saber actuar como verdaderos amigos y haber comprendido que coexistiendo en nosotros mismos, somos diferente. Ahora bien, buscamos un objetivo, ese rato de felicidad y el bienestar, que produce el formar parte del grupo, al que un día le llamamos simple y llanamente; “Club Gastronómico” y si así se hizo, bien esta. No hay regla escrita, seria encorsetar la libertad de sus miembros, utilizamos la “costumbre,” pero nuestra costumbre, que no deja de ser, un fundamento y una fuente del derecho… Nunca hemos pasado de siete, sin proponérnoslo y sin que se haya dicho, nada al respecto, pero es cómodo para el traslado, para comer en la misma mesa y hasta para poder hablar o incluso sacar el teléfono y enseñar del WhatsApp… Sabiendo que J. Luis protesta y si se despista alguien se lo recuerda, también hay otro que dice que no se debe hablar de política, antes eran dos, aun no han logrado callanos. Y si algo faltaba, el “siete” es un número cabalístico y a mi es el número que me gusta, por tanto miel sobre hojuelas. Lo cierto es que; somos siete y “somos como niños, pero sin el como.” A la postre, el habernos unido ha sido una decisión con un fin, crear cultura, pues todo lo que hagamos es cultura y hablar y discutir de todo, es eso, hacer cultura, al menos nuestra cultura.

Leí hace ya tiempo: “Que el Universo es el eco de nuestras acciones y pensamientos.” No he querido decir, que sea el Club el ombligo del Universo, sino la humanidad, que luego va alguno y dice que el Universo es él. Que el ser animal y el humano lo es y, hay veces que hasta racional, es un ser que ha de vivir en compañía y de esa manera es, feliz, colaborador, sincero, solidario, etc. Y también así ha podido obtener un desarrollo integral, holístico, sustentable y esto no es cuestión de destino, es cuestión, de elección. Pero de elección propia, no dada ni otorgada por nada superior al propio hombre.

Nosotros nos reunimos con esa razón de ser y de hacer, si nos miramos a nosotros, con fallos que los tenemos, se a ciencia cierta, pues lo he consultado y lo he oído en varias ocasiones, que esperamos los viernes, con la justificación de comer, pero con un certero deseo, reunirnos y “meternos humorísticamente entre nosotros,” aunque Jaime piense que es con él. Pero como todo grupo, que se precie, tiene su medico y Jaime es el nuestro, es nuestro medico de cabecera, al que consultamos y acudimos en ayuda, menos mal que no es Urólogo… Hay otro que si lo es, y se llama igual, vive en Madrid y veces viene como invitado, pero no pasa consulta, come mucha papa frita y me ha dicho un “pájaro de cuenta,” que ha alquilado en el sur de la isla..

En la sociedad que vivimos hoy por hoy, hemos experimentado nuestra razón de ser cambiante, todos los días aparecen cosas nuevas. Nosotros por edad hemos conocido desde el arada hasta sofisticadas maquinas que analizan lo que pueda estar ocurriendo a distancias medidas en unidades luz, pero también existen prácticas generalizadas, que ponen en duda normas de urbanidad, morales, de convivencia y de ética, entre otras. La inversión de los valores humanos sacude a nuestros semejantes, tanto o más que a nosotros mismos, pues no estamos fuera del sistema social que nos imponen ese cúmulo de circunstancias, sociales, políticas y hasta, porqué no decirlo, familiares. Pero esa no ha llegado a nosotros, lo que quiere decir, que mantenemos unos principios ético y una conducta moral en el grupo, que permite vivir totalmente unidos a creyentes y ateos…

Siete somos los actuales miembros, que componemos el “Club Gastronómico,” hoy somos Guillermo, Sebastian, Jaime, Roberto, José Luis, Tony y yo. No siempre hemos sido los mismos, alguno se ha ido, sus motivos y razones en su momento plantearon, no seré yo el que airee los pábulos que tal circunstancia le llevaron a tomar la decisión, fue en exclusiva de él o ellos y por tanto, a él corresponde contarlo. Yo soy de los que piensa que cuando en esta vida cierras una puerta, lo mejor que se ha de hacer, es no volver abrirla.

Me resta dar las gracias a cada uno de los actuales miembros del Club, me encuentro muy bien en su compañía, somos diferentes en las formas, pero amables y respetuosos en el trato, con esas exenciones que en toda comunidad hay, se que ahora miráis a uno. ¿Qué equivocado estáis? pues yo pienso en dos, y es que yo me incluyo en ese ala “revoltosa, juguetona, dicharachera y hasta ocurrente.” Obviamente, no estoy diciendo que el resto formen parte de un velatorio, pero los habemos más desinquietos y los hay más bonachones, como dice Roberto que, él es, no se lo discuto, tal como lo dice, él habrá visto, algo en él mismo, que razonablemente yo no veo. También está el que se enamoran de una escoba. Dice un adagio que de todo hay en la viña del “señor,” aunque no sabemos cual es el tal señor, ¿Tal vez, sea un caballero, como Doña Lourdes?… Sebastian, gracias por tu generosidad y buena disposición, no solo a traerme a casa, sino hasta acompañarme a Barcelona. Tony, te he dejado el último y lo entenderás al decirte, que eres el más joven, te conozco desde niño y por si faltaba algo, allá por el año 80 nos reencontramos en la tele, cuando solo había una. Hay una anécdota que guardo, cuando fuimos a comer y te pedí que me ayudaras en el equipo de producción, me miraste y dijiste; “lo mío es la cámara, yo de esa política no se,” te dije: “nos ayudamos, tu no me dejes, que yo no te dejare” y aquel trato se cumplió fehacientemente... Yo no me arrepentí de ofrecerte el cargo y se que tu, tampoco de haberlo aceptado.

Os quiero y os tengo en alta estima y os doy las gracias, por haberme brindado vuestra amistad y ese incondicional apoyo que diariamente he recibido de vosotros, sois la vista que me falta, sois la mano o el hombro, que necesito, en cada escalón o pretil, que encuentro ante mí, cuando estoy a vuestro lado. Todas mis consideraciones y un deseo de total felicidad a cada uno de vosotros, así empecé y así, quiero acabar…

Cecilio Urgoiti

Hemos de constatar las certezas

Silueta de la sombra de un burro

“Vivimos unos tiempos en lo que siempre tenemos que estar constatando lo evidente” fragmento que extraigo de una obra de Dürrenmatt Friedrich, que es, Proceso por la sombra de un burro. Me digo yo que si es evidente a que hemos de constatarlo y eso es lo que a diario estamos haciendo, tras oír esos huecos discursos de economía política, que los miembros de los distintos estamentos, nos planta en nuestras narices sin ningún pudor, pero eso si, con toda la desfachatez, cinismo y muy poca vergüenza.

Cuentan afirmando: “Qué la economía ha mejorado;” habrá que constatarlo, pues lo evidente no es así, lo evidente esta en que nuestros salarios han bajado, nuestras pensiones, dicen que suben y lo evidente es que cuesta mas el envío de la misiva de la ministra (siempre con minúsculas, ya que no se merece ni la mayúscula en su titulo ocupacional, por cierto, su vida laboral, de siempre ha sido al servicio de la alta Administración partidista y pepera, anterior diputada ahora eso) que ese incremento del 0,25. Todo lo demás, en nuestra vida, se ha ido incrementando, hasta los impuestos, por mucho que digan que bajan y es que tan solo el IRPF desciende en el tramo de salarios más bajo, que tan solo tiene un objetivo, poder argumentar que los impuestos han bajado, cinismo evidente y totalmente constatable.

También esta constatado que los actos económicos por si solos, no le han dado una solución a la crisis, para ver soluciones habrá que implicar al pueblo y hacer coparticipe al pueblo. Ello implica que toda la sociedad intervenga en política, de manera activa, a eso se le llama democracia participativa o incluso democracia real, que no monárquica. Con la economía actual lo que es evidente que los ricos son más ricos y constatable es que los pobres somos más pobres.

Mirémoslo desde otra óptica,  si el dinero de los de abajo se ha ido trasladando a los de arriba, lo evidente es que nos hemos dedicado a rescatar bancos o sea, al capital y constatable es que los de abajo han perdido empleo, viviendas, estudios, mucho poder adquisitivo, la gran mayoría de sus ahorros y un largo etcétera.

Resumiendo, lo evidente es que cuando rescatamos bancos tan solo recatamos un corto segmento de la población que son los inversores, ahora bien, si rescatáramos a la población en su conjunto, lo constatable es que nunca hubiéramos llegado a la actual situación, que el interesado capitalismo llama crisis, pero si lo traducimos al romano paladino, eso es robo, usura, lucro, especulación y mucho más...

Si el pueblo hiciera la economía política, o sea participara en política, cosa que empieza alumbrar, lo evidente seria que se rescatara al pueblo, a ellos mismos y hoy constataríamos la evidencia de esa felicidad.

Cecilio Urgoiti  

El brexit es una lección de democracia

 El “brexit” significa una derrota del pluralismo social y ése, si que es un problema circunspecto para la vida en sociedad, hoy inglesa, mañana ya veremos donde, dentro de la UE e incluso en el propio Reino Unido. Lo que ocurrió es el triunfo de la no integración, pero no sólo a la Unión Europea, sino además al interior del mismísimo Reino Unido, es una autentica fractura social, entre su propia población. Del mismo modo, ha quedado manifestada, la coexistencia de un quebranto intergeneracional, quedando claro que los jóvenes, no tienen problema en afrontar y desafiar los procesos globales. Mientras para los adultos, recalco adultos mayores, para ello resulta, un proceso de muy difícil solución, incluso, angustiante, que les ha llevado a pensar en tiempos, que más conocen por relatos, que por vivencias activas.

Javier Oliva Posada, catedrático de Humanidades, indicó que la intervención en el referéndum del brexit: “Fue de una cifra histórica al alza, con 72 por ciento de las personas con derecho al voto. El electorado inglés se movió; empero, los jóvenes no lo hicieron suficientemente, y alrededor del 25 por ciento de quienes tienen entre 18 y 30 años ni siquiera se registró para tener derecho a votar.”

De donde se deduce que el cuerpo electoral londinense joven se pronunció por el pluralismo y por la integración. Si bien, ha de tenerse en cuenta que muchos son hijos de inmigrantes, o de relaciones “interraciales, ínter-credos o interculturales.”

El citado profesor, refirió que: “El 73 por ciento de los votantes entre 18 y 25 años de edad se manifestó por permanecer en la Unión Europea, y sólo 27 por ciento por dejarla. En el segmento de 35 a 44 años, 52 por ciento votó por quedarse y el resto por salir, en tanto que entre los adultos de 45 años y más, 62 por ciento se decidió por abandonar.”

Viendo los efectos del referéndum, da la impresión que, los británicos recuperan un plano humanista, propio de esa, su flema y carácter ingles, así como de la región, que es una unión de personas, culturas e incluso credos. A la postre se deja traslucir, una asociación de seres humanos, más allá de los mercados. La salida del Reino Unido de la UE, da lecciones respecto, de lo que puede ser la democracia en el siglo XXI. Esa ha sido una lección de la que entendemos como “democracia participativa” y, a la que, tanto miedo tienen los capitostes del pensamiento único europeo.

El profesor Oliva Posada consideró, que no todas las decisiones, “principalmente de carácter estructural,” deben ser tomadas de manera colectiva. Resaltando asimismo que: “Hay disposiciones que no deben ser sometidas a votación. La democracia comienza a atentar contra sí misma.” Entiendo lo dicho, con todos los respetos que merece el profesor, pero con la contundencia que la tendencia social hoy impulsa y, la sociedad joven promueve, el ejemplo español esta en el 15-M, el avance de la vida en democracia no se encuentra en el neoliberalismo, sino en la participación social del pueblo en democracia.

Podríamos mirar el brexit como una respuesta, que “privilegia lo local” sobre un brutal exceso de globalización, pero eso no es nuevo, como lo muestra el hecho de que en 1993 el Reino Unido se adhirió al mercado común europeo, pero sin adoptar al euro como moneda. “Hay referentes que permiten ver una cierta resistencia a una completa apertura a la integración regional.” Si analizamos la “Tercera Vía,” que en esa misma época resaltaba, Anthony Giddens y que reseñaríamos así: La Tercera Vía es el nombre que se ha dado a una variedad de aproximaciones teóricas y propuestas políticas que, en general, sugieren un sistema económico de economía mixta y el centrismo o reformismo como ideología de gobierno. En la práctica política, estas posiciones rechazan la validez absoluta de las filosofías, “tanto del laissez faire como del mercado totalmente controlado del marxismo-leninismo,” según se manifestaciones del economista Samuelson. La teoría de Giddens promueve la profundización de la democracia representativa y enfatizan el desarrollo tecnológico, la educación y los mecanismos de competencia regulada a fin de obtener progreso, desarrollo económico, social y otros objetivos sociales. Las filosofías de la Tercera Vía han sido a menudo descritas como una síntesis del capitalismo y el socialismo por algunos de sus proponentes.

Volviendo al Brexit la votación por edades, reflejar con meridiana claridad, el temor, la inquietud, la incertidumbre por parte de los adultos y adultos mayores por adaptarse a los nuevos procesos que la modernidad ha traído, como la apertura de fronteras, de mercados y cierta flexibilidad respecto de la soberanía nacional, junto con una añoranza por el estado de bienestar y políticas proteccionistas de otras épocas. La postura de los jóvenes, en contraste, es de apertura al mundo globalizado y no diría yo irresponsabilidad, pues no la noto, siempre que a ellos me refiero termino diciendo que: El mundo es de ellos, preferentemente de ellos, pero sin olvidar que también nuestro.

La sensación que percibo es que vivimos en dos mundos muy diferentes: El de los mayores y el de los jóvenes, obviamente hay exenciones en ambos bandos y que el modelo democrático representativo ya toca a su fin, sin discusión o con ella, que la habrá, cojera el mismo camino de los mayores, aunque hay resistencia a que tal cosa ocurra, pero inculcada e influida, por el capital y haciendo hueco e incertidumbre en los segmentos de mayor edad, así como, respuesta de revendía en los jóvenes.

Da la impresión que se está generando una especie de choque, que puede tener consecuencias en el futuro, incluso en las relaciones de convivencia interpersonales y pudiendo llegar a dañar las familias. Se, pues la empírica así lo manifiesta, que las ideas de cambio cuestan imponerlas, pero que terminan imponiéndose y lo que, hoy algunos conservadores ven inviable, terminaran no viéndolo así. El viejo concepto de derecha-izquierda va a esa vía muerta que toda estación ferroviaria tiene y muchos de los trenes que allí llegan al tiempo son chatarra, que luego se recicla, funde y surgen nuevos y flamantes trenes… Solo has de cambiar trenes por ideas de renovadas políticas, esa es la modernidad que llama a la puerta…

Cecilio Urgoiti

Lo llaman política… y es corrupción

El ex-presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves,  ha pedido su absolución en el Caso Eres. Hecho que ha razonado, basándose en que “ni conoció ni pudo conocer, las supuestas irregularidades” relacionadas al procedimiento de estas ayudas vinculadas a la formación laboral de los trabajadores, gestionadas por las Administraciones, Central y Autonómicas, así como una ayuda de la UE y los sindicatos de patronos y trabajadores. Los argumentos de la defensa proyectan refutar las tesis de la Fiscalía Anticorrupción. La citada Fiscalía, le solicita una pena de “10 años de inhabilitación especial por prevaricación administrativa.” Este caso, como se sabe, pues, si que ha corrido tinta al respecto, investiga supuestamente, el reparto ilegal y discrecional, de 855 millones de euros, entre los años 2001 al 2009. Los “imputados” con compromisos políticos, en los gobiernos de ese período de tiempo, han recurrido su procesamiento y lo mismo que Chaves, elevan ante Su Señoría, la solicitud de absolución, el ex-presidente Griñan incluido.

Extender la putrefacción corrupta de la nación, parece ser la causa principal, de la ruina ética, político, económico y social, en la que intentan implicar a toda la ciudadanía, de tal forma que cuando alguien intenta elevar la voz, ante la corrupción, surgen los “tu más” y los que intentan callarte argumentando la tan manida frase; “Con IVA o sin IVA.”

Y si mal huelen los, que han retozado con la socialdemocracia en esto del bipartidismo. Apestan que tumban, los conservadores, gente con más confianza en si mismo, pues se consideran herederos directos de Franco, vía Fraga. Granados, ese que Malhuenda dijo, “que era un hortera de Valdemoro que no sabía ni comer,” hoy cliente a pensión completa en “Soto del Real,” la trama valenciana, Correa o el “sé fuerte Luis,” con un caso para el solito, el Caso Bárcenas, aunque su verdadero nombre es el Caso Mariano, pero como Luis le robo, a la caja de reserva más de 60.000.000 €. Cito tan solo lo más granado, pero podemos llegar a casi 100 casos muy conservadores. Retomando el hilo anterior la cosa se desvío, pero  Mariano no solo tenía firma, sino que como buen egipcio; ejercía, a la hora de coger el sobre, total menudencias, calderilla. Las mascadas grandes, hoy llegan de otra manera, más ministerial. La codificación actual, en materia civil y penal, parece banalizar la escala de valores y consecuentemente no penalizar adecuadamente estas prácticas, golfas y elevadamente corruptas, ya el Presidente del Poder Judicial, decía; “…que la ley penal en España, es para el roba gallinas.” Una insignificante muestra, captada en las redes, puede ser el botón que de la clave y la prueba del nacimiento de esta putrefacción… “La Guardia Civil explica que la ex-concejal del PP, María Victoria Araujo, sólo abonó supuestamente 5.400 € en el año 2006, por un vehículo Mercedes SLK, que estaba a su nombre, pero que aparecía en el inventario de una de las empresas del constructor de Púnica, Ramiro Cid. La UCO sospecha que se trata de un “obsequio” que la trama le hizo a la ex-asesora de Granados.” Otro de los grandes sujetos, autentico profesional de la estafa política, muy común en estos menesteres, que esconden mucha porquería.

Si tuviéramos la perspicacia de mirar un poco hacia delante en el tiempo y nos esforzáramos en ver, el futuro de las próximas generaciones, observaríamos con asombro que su futuro, ha sido liquidado por el voto mayoritario de los españoles mayores de edad. Acompañados del clero angelical y las sumisas monjas de caridad, previo pago de su importe. Personas a las que ya no les pertenece ese futuro. Mientras los que esperan algo de él, se ha ido en busca de aventura y placer fuera de su tierra, su entorno y de los suyo y un tonto ministro soltando sandeces en el parlamento, maldito sea el mercader…

Sabemos que “el artífice del milagro económico y guía financiero de Aznar,” el encausado Rodrigo Rato, se acogió a la amnistía fiscal de 2012, lo haya negado o no, el tal Montoro, por cierto tiene cara ratón, pero como todo, el tiempo lo aclara y es que fue incluido, en una lista de unas 700 personas, confeccionada por el Ministerio de Hacienda y que fue enviada al Servicio Ejecutivo de Prevención y Blanqueo de Capitales para su posterior investigación. No podemos pasar por alto que el padre de Rato, “dueño” del Banco de Siero, donde sus turbios negocios de blanqueo de capitales le llevó a la cárcel, lugar donde debe ingresar su hijo y toda esa banda de trileros que forman lo que ellos llaman partidos políticos y no lo son, son organizaciones mafiosas, con mucho animo de lucro…

Este malandrín, hijo de malandrín, habría regularizado su situación con la amnistía de Montoro, recién llegado al gobierno de Mariano Rajoy. Maniobra político-económica nada ortodoxa y mucho menos nítida. Esta estratagema oscura, adiciono, una causa más a su, palmares, pues Rato gozaba ya de sendas imputaciones. Hallándose imputado, en otros procedimientos, “…por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu en la causa sobre la fusión y la salida a Bolsa de Bankia y en la pieza separada en la que se analizan las tarjetas black opacas al fisco en la que los ex-consejeros de esta entidad y de Caja Madrid cargaron, 15,5 millones de euros. La mayoría de estas personas banalizaron sus conductas en el manejo de estos fondos.”

Hace ya tiempo, que en el mes del año, por antonomasia, de celebración de las vacaciones y esa vez, sin plasma, pero si siéndolo él, Mariano Rajoy ante la canalla, mayoritariamente afín y subvencionada, dio algunas explicaciones, sobre el Caso Bankia. “Entonces las acciones de la entidad nacionalizada cayeron un 13,38% y la prima de riesgo cerró en 511 puntos básicos, el límite más alto desde que España estaba en el euro.” En aquella rueda de prensa, el presidente de los populares españoles y los que así le consideren en España, espeto por segunda vez, “…que no tenia voluntad alguna, de saber lo que había ocurrido en Bankia.” A modo de justificación, expuso que el gobierno socialista había hecho lo mismo en Caja Castilla-La Mancha en el 2009, claro que el agujero de Bankia estaba cerca de los 24.000.000.000 de €… Dejare esta pregunta en el aire; ¿Como se ha podido ocultar, tal cantidad, sin levantar sospecha alguna, en el Banco de España?... La respuesta es: Que le llaman democracia y no lo es. Y no lo es, pues la División de Poderes, base del pilar democrático, la negocian los “Hernandos,” dos trileros colocados como portavoces, de los representantes del bipatidismo en el Parlamento y estos días, andan negociando parte del Tribunal Constitucional, para mear y no echar gota.

Cecilio Urgoiti

A por los valores que nos han escamoteado

La crisis de valores, no solo es un problema de todos, sino es un problema que nos engulle, además engloba a la familia, a la comunidad, al gobierno y, por ejemplo a los colegios, institutos y universidades… y un tan largo etcétera, que tardaríamos muchas horas en enumerar, tan solo los principales. Viene el hoy, escribir sobre esto, pues he observado, desde este verano, que las jóvenes y los jóvenes, se llaman entre si, Oye cabrón, toma cabrón… Se tratan así mismo, como si el término “Cabrón" fuese su nombre o su gentilicio, pero lo cierto, es que da la sensación que es un “mote colectivo.” Es muy habitual ver y oír a mujeres, hombres, jóvenes y niños en las vías públicas, comercios, transportes o incluso, escuelas o institutos… Con léxicos sicalípticos y obscenos, diálogos, canciones y gestos, que van en contra de los principios de la misma ética y moral que han de practicar. Ahora bien, el cambio que se produce en las sociedades, que llamamos avanzadas, se empieza a desarrollar con intensidad supina, desde el 11-S y la imparable oleada de brutales atentados y las constantes reformas en materia de libertades publicas, España, es de los países que intenta en estos últimos años, rizar el rizo y da rienda suelta, el gobierno mariano, haciendo prevalecer lo que Fraga, le negaba a Suárez en materia de libertades, en los debates de la constitución del 78, con una miserable y puñetera; “Ley Mordaza,” que escamotea todos los valores, en las cortas materias de libertad que se tenían…  

Si la sociedad llegara a perder el sentido común y además, la capacidad de raciocinio sobre las cosas, y empezamos a expander humo, nuestra visión de las cosas se ira convirtiendo algo tras una nebulosa de un intenso gris oscuro. Sócrates lo explicó perfectamente en el “Mito de la Caverna.” Hoy, se impone una modernidad social, siempre de cara a la galería. El ser moderno, es un conjunto de palabras huecas y malsonantes. Sin miedo a equivocarnos, sabríamos afirmar, que estamos ante el éxito del mediocre. Nuestros valores se han ido por la cloaca y más aun, solo hemos de esperar, que la clase política, se acerque y allí ellos, abramos las esclusas. Esto se irradia en “un vacío interior y un caos exterior.” La prueba del algodón, esta al audiover la televisión y también, en algunas emisoras de radio, de la prensa escrita del Régimen, tan solo decir que miente, a favor del dador de publicidad institucional. Ellos os harán entender, mi presente explicación. Hay jóvenes que hieren, maltratando animales o atacando a vagabundos e incluso quemándolos, y se vanaglorian de ello, en las redes sociales y automáticamente la culpa es de las redes. No he oído a nadie decir, que el sistema educativo de España, es inestable, precario, cambiante, incluso con la misma presidencia de gobierno, ese es un sistema que arruina la educación y la formación de valores, necesita este país, poner freno a los alumnos, que se oponen a sus profesores o padres que agreden a esos mismos profesores de sus hijos, sin atender a razones y sin conocer el por qué de tal acto. Se dan casos de chavalas y chavales que se suicidan, porque sus propios colegas de clase, les hostigan inagotablemente. Políticos que roban a espuertas, para luego legislar a su favor y llevar a la desesperación y hasta la muerte a quienes tienen la valentía de denunciar sus fechorías. Estos son síntomas de una sociedad que se quebranta, que se descompone, que ha perdido los valores, lo repito, pero repito lo obvio y, lo que vemos. Somos capaces de constatar, lo que era normal y lo elevamos a tal condición. Nos absorbe la vulgaridad, la frivolidad y la superficialidad. “Muchas cabezas con el pelo muy bien cortado, pero con un interior simple y sin sustancia.” Hoy nos enfrentamos a una autentica sociedad de “micro encéfalos.”

Soy de los que piensan que la juventud esta para llevarnos al abismo y no dejarnos caer. Entiendo que la culpa, no solo es de ellos, más bien es del sistema y de la utilización que la clase política ha hecho de él. Nuestro futuro esta en sus manos, irremediablemente y hemos de corregir los errores. Decir tacos, ni es bueno ni es malo, solo ha de buscarse el lugar y el momento. Al igual que las palabras tienen acentos, las frases, preferentemente habladas, tienen tacos, ellos son sus acentos, pero tienen un lugar donde ponerlos. Un ejemplo aclara mejor esto: Si vas tranquilamente por la acera y te adelanta un ciclista a toda velocidad, sin respetar ese metro y medio, que le exige; ese mismo ciclista a un coche en carretera. Lo más seguro que nos brote una frase con acento. “Eres un cabrón de mierda.”

Cuando ha quedado demostrado que la sociedad ha perdido los valores, es evidente que los regidores y el sistema ha fracasado. Llegado este momento hemos de ser nosotros los que tengamos que hacer política y participar activamente en ella, no podemos dejar en manos de representantes nuestra vida en sociedad.

Cecilio Urgoiti

Un paso más a la Eutanasia

Cecilio Urgoiti

Mi condición religiosa, o mejor dicho, mi carencia en la creencia religiosa, me llevan aseverar que “vivir sin vida; es no vivir.” Mantener un ser vivo, por esa sola condición, de que ahí esté, nos tiene, que hacernos plantear, si realmente hacemos bien o solo es, que la creencia religiosa, afirma que se tiene un “alma” y ella no es tuya, sino del dios de turno y con ello ya la hemos liado y llegamos al “opio de las naciones,” que Ortega y Gasset nos refería.

Hace año y medio fui operado, a lo largo del proceso y en intervalos de tiempo, del transcurso operatorio, oía las palabras del equipo de intervinientes y allí y al salir y también durante tiempo, me he cuestionado, ¿Si el mantenimiento de personas en inconciencia medica, permite que eso ocurra? Vamos, que cuando alguien esta mitigado, tiene momentos de conciencia y además al oír, sabemos que nos esta pasando… Aunque se esta en un estado de bienestar, sin sentir ni dolor, ni placer que te hace sentir al alrededor, como si flotaras en una nube de plumas, de tal forma, que si ese fuere el fin, pues que venga.

 El quebranto de la vida o el hecho, de estar fehacientemente en la última etapa de esa vida, o sea cerca de la muerte. Es un postrimero paso, que debemos superar, sin dolor según la ciencia de hoy, mañana habrá otra método, para analizar y medir, si la vida de ese ser, esta en condiciones de seguir o ahí acaba, por tanto me refiero a la actual realidad, pues la decisión de la aplicación de la eutanasia, en este momento, no en otro posterior. Lo cierto, es que desde siempre, ha sido una preocupación para el ser humano, por racional, mostrándose a lo largo de la historia, en todos los ámbitos sociales e incluso en la literatura, filosofía, en “el opio” de los pueblos o en los propios fundamentos del derecho romano. De tal manera, que lo ha sido todo. Es aquello que está combinado a la muerte del ser vivo o los hechos que produce en el afligido pariente o en el que se ha presentado ante la antesala, del fin de su vida o en otros, que tan solo pasan por allí o a unos o a otros, les puede llegar el sufrimiento, el miedo, el dolor o la indiferencia...

Los fenomenales adelantos que en los últimos años, se han logrado en la investigación médica y en la generalidad de las ciencias en particular e incluso, dentro las ciencias de la salud, han tenido gran resultado en la sociedad y en su sistema sanitario primordialmente. Ello, ha permitido una evaluación de los resultados y además, han servido para adelantar diagnósticos, que antes eran impensables. Hoy en día, es posible sanar dolencias, que hace muy poco tiempo no eran remediables, la edad media en sociedades avanzadas, como la nuestra es elevada, las expectativas de vida, tanto en mujeres como en varones, superan los 80 años, siendo las mujeres como dos años más longevas. También ha de tenerse en cuenta, el descenso de la mortalidad infantil. Estos datos hacen florecer y alentar el debate en asuntos controvertidos para la sociedad, preferentemente de tendencia religiosa y/o de bajo nivel cultural, donde, el tema ocupa un frontal rechazo a la eutanasia.

Si el ser humano no  ha llegado a entender la muerte, como un hecho natural e inevitable, estoy convencido que mucho menos lo hace, cuando esa muerte se ha producido por un acto u omisión del propio titular de la vida y peor aun, si el sujeto motivo del acto, lo hace con la ayuda de un tercero. Yo la eutanasia, siempre la he tenido como un acto de valentía y de coraje, no por rechazo al vivir, que probablemente también, si esa muerte la pudiéramos contemplar, desde el valor de la decisión, seguro que dejaríamos muchos de los prejuicios, que la moral y la ética social inculcada como valor de decisión del ser supremo, que ha servido para subyugarnos y mantenernos humillados.

Entiendo que como único sujeto titular de la vida, el ser humano, no tiene que verse obligado a tener que responder ante nada y nadie de actos, que solo pertenecen a su voluntad y que están estrictamente vinculados a su propia iniciativa. Si ese valor de adelantar su final, es de de su intimidad en ella quedara y si necesitase de ayuda de un tercero, debe haber un acto fehaciente del acuerdo de ayuda y además entiendo que ha de ser desinteresado y no mediar ni pago y menos herencia en dudosa situación…

Comprendo que pocas son las personas que en normales circunstancias, practique la eutanasia, de hecho los casos son aislados y legislar sobre ello, es legislar sobre realidades sociales y necesidad de aclarar situaciones, que tan solo, es eso, lo que necesitan.

Cecilio Urgoiti
 

Al guía Larbi y al Palau de la Música de Barcelona

Mi más sincero agradecimiento y el mayor respeto, ante la profesionalidad demostrada.

Durante la vida o, mejor aun, mientras vivimos, vamos recibiendo impulso negativos y positivos, la forma de ir aceptándolos, va a ir forjando nuestro carácter. El como actuemos; tanto en la adversidad, como en la satisfacción, nos irá dando, a nuestro alrededor, de cómo somos y la capacidad de raciocinio que podemos administrar. Veces una alegría en apariencia, para el resto, puede considerarse subliminal. A mí, estos días pasados, fue un impulso de gran llaneza y mayor amabilidad. Así mismo, me sirvió de aliciente a un mal trago, vivido el día anterior: “Cada campimetría que me hacen, va dando resultados negativos, lo que significa que la visión se achica, cada vez más y ciertamente, no hay que ser un lumbrera, para captar la realidad, es tan obvia la realidad que estamos a unas décimas de “no ver,” como perdemos la luz… Hay grandes contradicciones en nuestra trayectoria vivencial; Fijaros como ha sido, dedicar toda una vida a la imagen, para acabar sin el icono, que nos permite captar la realidad.”

Ese día, al que me refiero, teníamos mi acompañante "lazarillo" y amigo Roberto Carugatti Domenella, previsto visitar el Palau de la Música, cito en el noroeste del barrio Gótico, con más de un siglo de antigüedad, obra y fruto de la aportación popular. En Barcelona hablar o preguntar por el Palau, es hablar de música y además, sin menosprecio a nadie, de muy buena música y consiguientemente de arte en su mayor esplendor. Gracias por estar y por hacer lo que teníais que hacer. Entiendo que habéis superado un socavón fruto de una indeseable gestión política, creo que superada y en apariencia olvidada, no seré el que reproche a la institución tal acto, sino a los responsables. La realidad de tal afirmación es que allí fuimos.

Ese día fuimos en compra de las entradas, para la visita guiada, la más próxima a nuestro interés horario, era en catalán y así hicimos, sacamos esas y con la certeza por mi parte, de que si algo me perdía, Roberto, conocedor del idioma catalán, me ayudaría. Pero el prodigio del día, va y ocurre y se presenta, haciendo que concurran varias circunstancias a la vez, primero éramos lo únicos en esa visita, la sala estaba sin grupos y lo más importante, Larbi Ben, nuestro guía, profesional y gran conocedor del Palau, tras la presentación y en preámbulo previo a la visita, con una proyección en vídeo de la historia del insigne lugar y decirnos que se nos proyectaría en español, cosa que así ocurrió… Permitirme un primer sombrerazo, a el buen hacer y a la amabilidad de este consumado mentor.

Una vez, nos introdujo en la sala principal, con capacidad para 2400 personas, nos indicó que nos sentáramos donde mejor quisiéramos e hizo sonar el Órgano principal, con una clásica sinfonía, que sonó exclusivamente para nosotros dos, en ese momento me sentí muy afortunado y bastante agradecido y por que no expresarlo: feliz. Aquello me ocurría a mi, era tal vez una compensación al palo del día anterior, aquellos más de mil tubos de reciente renovación, pues el anterior material se había oxidado, como consecuencia de las deficiencias, que tenia la institución en una contracción de tal característica y familiarizada, por la posible solidaridad del barrio… El Palau sonaba para mi… realmente grande. Permítanme un segundo sobrerazo a la grandeza y genialidad del Palau y de Larbi, saber acoger a sus invitados… Mil gracias. En se momento y tras una conversación, le dije: “…que para mi, la música era el idioma más universal que tenemos los seres humanos, pues de siempre se ha usado por todos, en todos sitios, lo sabemos captar e interpretar, además de regalar alegría o inspirar tristeza, mejor que la palabra o los gestos… Viva la Música”

El esplendor de dicha obra, me refiero al Palau, nunca se podrá ver en su gran magnitud, habida cuenta, que ha quedado encajonada por otras construcciones, pero así y todo, su grandeza, se deja ver en su visita, cosa que hicimos concienzudamente y reflexivamente desde la oratoria acertadísima del profesional guía, ávido y docto conocedor y de excelente trato y mayor afabilidad… Un sombrerazo a Barcelona por conservar obras de tal dimensión.

Palau de la Música de Barcelona

Esto no es producto de la imaginación, ni un cuento, ni menos aun, un trabajo por encargo, es el sentimiento experimentado en el Palau y el trato recibido, cosa que pude constatar con el compañero de viaje y que de su bondad, recibí la ayuda para llegar allí o a otros muchos puntos de la ciudad.

Así ocurrió y así os lo rememoro. Siempre vuestro…

Cecilio Urgoiti