Se militariza el fascismo

La construcción del muro entre USA - México “no es una idea promovida por la Administración Trump,” ya que se ha está construyendo desde hace tres décadas.

...Y como siempre, ataca al más débil, al más desfavorecido, al que primero expulsa de su tierra, para quedarse con su riqueza y luego le expulsan del país de acogida por infame terrorista o les matan de hambre y frío en esos campos de refugiados que administran ONG, sin recursos, pues no se les dota a tal fin. Un día la iniciativa popular derrumba un muro en Berlín y desde esa caída han proliferado como hongos. Es que la cruel historia se repite, sin remisión de causa… 

Recuerdo que una profesora de Historia del Pensamiento Político, en las tutorías de la UNED, en Madrid dijo en una ocasión: “A mayor crisis social, mayor auge intelectual.” Pensé en aquel momento y pienso ahora, que ojala sea cierto o al menos se haga realidad, para esta etapa histórica que estamos viviendo y seamos capaces de tener el suficiente “sentido crítico” con todo lo que está ocurriendo. Me preocupa enormemente, cuando las posturas se van radicalizando hacia los extremos, cualquier desvío brusco a un extremo, termina rompiendo el equilibrio, con ello no quiero afirmar, ni se me ocurriría hacerlo, la parvedad de ir al centro. Con actos así, muy probablemente todo termine saltando por los aires. No quiero ser alarmista, ni actuar como tal, pero ya ha estado pensando y releyendo otros momentos de la historia, del pasado siglo, ayer empezó con un romanticismo y acabó con dos desastrosas guerras que implicaron a todo el globo. Hoy acarreamos una serie de consecuencias que, por más que pretendamos responsabilizar a los fanáticos de Oriente, muchas de ellas son conducidas y guiadas por países como EEUU y, por supuesto de este viejo y egoista continente.

En España no se vive ante un remanso de paz, que digamos, aunque estemos casi anestesiados, por no emplear el término atontados, las cosas no están funcionando como deberían. Parémonos por un momento, abstraigámonos de la realidad y supongamos que este país, no es gobernado por los herederos del franquismo y que la corona es una decisión del pueblo, ya se que es mucho suponer, tampoco estoy loco, aclaro, pero para mantener la hipótesis es necesario. Además si seguimos dejando en el poder a políticos que favorecen este tipo de ideologías fanáticas o que dejan entrada a negociaciones con este tipo de líderes. Pues el fanatismo no es sólo propio de los yihadistas. Si con Aznar apoyamos una guerra injusta en Iraq y tuvimos los atentados de Al-Qaeda, me pregunto; ¿Ahora qué pasara con Rajoy y el nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y su auspiciante racismo y poca cordura? ¿Qué utilización se hará de España, si un descerebrado se una a otro? Volveríamos a la Europa de los cuarenta. Esa es la cruda realidad que nos augura la hipotética realidad.

Por otro lado, no debemos poner en olvido, que también hemos estado siendo partícipes de la dureza con la que Alemania y otros países han tratado a inmigrantes de África que no tienen culpa de nada, que son familias como nosotros que vienen de una guerra, que en realidad huyen. Guerra que ha sido favorecida por EE.UU., la OTAN, cuando no Rusia y el negocio armamentístico, entre la que se encuentran países como España, uno de los principales exportadores mundiales. Y esto, aunque suscite una polémica muy agravada, no es el fin de este escrito, puede leerse en cualquier lugar fiable de Internet o reputadas revistas y periodicos, con nada de amarillismo. Cuando ocurre un desgraciado atentado en nuestros países “democráticos” y “civilizados” tachamos a Siria, Arabia Saudí, Afganistán… o cualquier otro, de salvajes y opresores. Pero los datos dicen cosas muy distintas. No olvidemos que la cuna de nuestra civilización proviene de ese tipo de países, los ciudadanos que vivían allí, eran tan “normales” como nosotros. Pero cuando Occidente metió sus narices y luego sus rateras mentes, salieron grupos radicales, que no sólo lo pagaron con nosotros, sino primero con las personas que ya vivían tranquilamente allí. ¿Quién es el causante en su origen? Seamos sinceros, vendemos las armas a los terroristas que amedrentan allí a todos en sus países de origen y que luego vienen aquí a matar a nuestros ciudadanos.

La verdad es que, por mucho que pretendan limpiarse la imagen, en esta nación con patrañas sobre ayudas altruistas a contadas familias de inmigrantes, no sólo somos responsables de las armas que utilizan, sino que por si fuera poco, tenemos también una alta valla de concertinas metálicas muy cortantes, en la frontera. Mientras esa realidad lleva años, ahora todos, los actores políticos nacionales, a la de una, van y se alarman, rajando sus vestiduras, con la que el yanqui Tramp pretende continuar haciendo, como continuidad de la iniciada por Bill Clinton.

Veo como muy caricaturescamente cáustico y hasta chusco, cuando muchos aquí en esta España de pandereta, se asustan con la llegada de una nueva fuerza política al Parlamento, me refiero a Podemos, y la tachan de “extrema izquierda”. Es muy provocativo que con este apelativo, traten a posturas que defienden causas sociales, aunque sean mejores o peores, con sus fallos, que tenerlos los tienen. Bien es verdad, que pedir justicia y regulación para los que tienen tarjetas black y para los políticos que no quieran reducir su sueldo desorbitado, esto será toda una revolución. A ellos, a esos cínicos les pido que por un momento, recuerden a Robespierre y su alegre utilización de la guillotina, sin olvidar que él mismo, pereció en ella.

Lo innegable es, que muchos, por no decir todos, de los acusadores, son de un bando realmente extremo, oligarca, racista y totalmente cargado de homofobia. Pero estamos metiendo, dentro del saco, a los inmigrantes que vienen de una guerra, provocada por nosotros mismos, en cercados muy parecidos a los campos de concentración, que tanto le criticamos a los nazis, con toda la razón o los mismos, donde la Francia encerró a los republicanos españoles, que huían del franquismo, cuando en España se perdió toda esperanza de mantener la República.

Merkel no se restringe en reubicarlos donde sea, con tal de no poner en peligro a la población alemana. “Todos hablan de las agresiones sexuales de Colonia, pero pocos hablan de la bomba accidental que cayó en un “campo de refugiados”. Las condiciones con las que son trasladados sin humanidad alguna y en las que viven, no son sólo pobres, sino crueles, aunque no nos enteramos de la mitad de las cosas por las que tienen que pasar. Pero no nos importa tanto, porque pensamos que son inferiores e incluso criminales. Aquí nadie tiene las manos manchadas de sangre porque el crimen desde el poder civilizado, no es crimen.”

Los “atentados” han sido el subterfugio perfecto, para que todos paguen por males, siendo algunos ideados. Pero ojo, no todos son terroristas. Y no sólo quieren echarlos de nuestros países, sino que antes los han echado del suyo. Me pregunto: ¿Cuál será el destino de todas esas personas y familias que viven en los campos de refugiados? ¿Sentirán la misma incertidumbre que sentían los judíos cuando los sacaron de sus casas y los metieron en guetos, antes de ir a los campos de exterminio nazi? ¿Será igual que hace cinco siglos, cuando expulsaron a los judíos, los reyes españoles, de sus propiedades y de un decreto saldaron sus deudas? ¿Estos expulsados conservaran sus llavines, como aquellos, cinco siglos atrás, guardaron sus llaves? ¿Les habrán dicho que todo estará bien, que no se preocupen, como les dijeron a aquellos judíos, tan alemanes o más si cabe, que los que buscaban esa perfección aria, en la antesala de la cámara de gas? ¿Leerán, escucharán o verán, las noticias y lo que dicen, nuestros dirigentes sobre ellos? Francia, Alemania, Holanda, Suecia, Finlandia, EEUU… y por supuesto España, están deseosos de limpiar su estirpe y echar a todo inmigrante. Toda dificultad, toda causa de violencia, recae sobre todos los inmigrantes. No hay más que ver los informativos, para ver con qué dureza se les trata, no sólo en los campos de refugiados, sino en los discursos políticos.

No se que nombre tendrá esta nueva practica de terrorismo de estado, pero a falta de nombre lo más que se le asemeja es el fascismo, por eso he adoptado ese, término, cuando aflore el nuevo vocablo, ya lo adoptaremos, mientras usamos este, para su facil identificación. No necesitamos mirar hacia EE.UU. para llenarnos de preocupación por un muro, que ciertamente preocupa, hoy la UE “vende” refugiados a Turquía y no he oído una voz, de sorpresa, ni de asombre, menos aun de protesta, desde esa institución de mercaderes que actúan bajo un paraguas, del peor de los cinismos. No necesitan esos desamparados desahuciados, que lloremos por ellos, sino que luchemos por ellos y entendamos que no todo es terrorismo, basta de mentir, basta de robar y basta de impudor trilero…

Cecilio Urgoiti

El objetivo ser felices

Ese día habían dos invitados. De izquierda a derecha: Roberto, Nico (Inv), Sebastian,  Guillermo. J. Luis, Jaime, Tony, Hugo, (Inv) y yo.

Estas cuatro palabras que he tratado de ordenar precipitadamente, pero con mucho cuidado y solo pensando en vosotros, es mí tributo más respetuoso y sin ningún escatimo de cariño, a los miembros del Club Gastronómico.

Extraigo de la obra Ética a Nicómaco de Aristóteles; “La felicidad es el fin último de todos los actos del hombre; es independiente y perfecta. La felicidad no se comprende bien, sino mediante el conocimiento de la obra propia del hombre. Esta obra es la actividad del alma dirigida por la virtud… / …El tiempo completará estas teorías; no debe exigirse en todas las cosas una precisión…”   No es que el objeto que nos planteamos haya sido  busca de la felicidad, pues entiendo que en cierta medida, en ella nos hayamos.

Más bien, lo que hicimos, es un tributo a la amistad, que cada viernes hace que nos sentemos en torno a una mesa, hoy aquí, mañana allí y pasado ya veremos o alguien propondrá y el resto gustosamente aceptamos. Siendo conciente, que nos une el buen yantar y el mejor beber, lo que nos lleva sentando a la mesa es la amistad, el respeto, el afecto y el saber actuar como verdaderos amigos y haber comprendido que coexistiendo en nosotros mismos, somos diferente. Ahora bien, buscamos un objetivo, ese rato de felicidad y el bienestar, que produce el formar parte del grupo, al que un día le llamamos simple y llanamente; “Club Gastronómico” y si así se hizo, bien esta. No hay regla escrita, seria encorsetar la libertad de sus miembros, utilizamos la “costumbre,” pero nuestra costumbre, que no deja de ser, un fundamento y una fuente del derecho… Nunca hemos pasado de siete, sin proponérnoslo y sin que se haya dicho, nada al respecto, pero es cómodo para el traslado, para comer en la misma mesa y hasta para poder hablar o incluso sacar el teléfono y enseñar del WhatsApp… Sabiendo que J. Luis protesta y si se despista alguien se lo recuerda, también hay otro que dice que no se debe hablar de política, antes eran dos, aun no han logrado callanos. Y si algo faltaba, el “siete” es un número cabalístico y a mi es el número que me gusta, por tanto miel sobre hojuelas. Lo cierto es que; somos siete y “somos como niños, pero sin el como.” A la postre, el habernos unido ha sido una decisión con un fin, crear cultura, pues todo lo que hagamos es cultura y hablar y discutir de todo, es eso, hacer cultura, al menos nuestra cultura.

Leí hace ya tiempo: “Que el Universo es el eco de nuestras acciones y pensamientos.” No he querido decir, que sea el Club el ombligo del Universo, sino la humanidad, que luego va alguno y dice que el Universo es él. Que el ser animal y el humano lo es y, hay veces que hasta racional, es un ser que ha de vivir en compañía y de esa manera es, feliz, colaborador, sincero, solidario, etc. Y también así ha podido obtener un desarrollo integral, holístico, sustentable y esto no es cuestión de destino, es cuestión, de elección. Pero de elección propia, no dada ni otorgada por nada superior al propio hombre.

Nosotros nos reunimos con esa razón de ser y de hacer, si nos miramos a nosotros, con fallos que los tenemos, se a ciencia cierta, pues lo he consultado y lo he oído en varias ocasiones, que esperamos los viernes, con la justificación de comer, pero con un certero deseo, reunirnos y “meternos humorísticamente entre nosotros,” aunque Jaime piense que es con él. Pero como todo grupo, que se precie, tiene su medico y Jaime es el nuestro, es nuestro medico de cabecera, al que consultamos y acudimos en ayuda, menos mal que no es Urólogo… Hay otro que si lo es, y se llama igual, vive en Madrid y veces viene como invitado, pero no pasa consulta, come mucha papa frita y me ha dicho un “pájaro de cuenta,” que ha alquilado en el sur de la isla..

En la sociedad que vivimos hoy por hoy, hemos experimentado nuestra razón de ser cambiante, todos los días aparecen cosas nuevas. Nosotros por edad hemos conocido desde el arada hasta sofisticadas maquinas que analizan lo que pueda estar ocurriendo a distancias medidas en unidades luz, pero también existen prácticas generalizadas, que ponen en duda normas de urbanidad, morales, de convivencia y de ética, entre otras. La inversión de los valores humanos sacude a nuestros semejantes, tanto o más que a nosotros mismos, pues no estamos fuera del sistema social que nos imponen ese cúmulo de circunstancias, sociales, políticas y hasta, porqué no decirlo, familiares. Pero esa no ha llegado a nosotros, lo que quiere decir, que mantenemos unos principios ético y una conducta moral en el grupo, que permite vivir totalmente unidos a creyentes y ateos…

Siete somos los actuales miembros, que componemos el “Club Gastronómico,” hoy somos Guillermo, Sebastian, Jaime, Roberto, José Luis, Tony y yo. No siempre hemos sido los mismos, alguno se ha ido, sus motivos y razones en su momento plantearon, no seré yo el que airee los pábulos que tal circunstancia le llevaron a tomar la decisión, fue en exclusiva de él o ellos y por tanto, a él corresponde contarlo. Yo soy de los que piensa que cuando en esta vida cierras una puerta, lo mejor que se ha de hacer, es no volver abrirla.

Me resta dar las gracias a cada uno de los actuales miembros del Club, me encuentro muy bien en su compañía, somos diferentes en las formas, pero amables y respetuosos en el trato, con esas exenciones que en toda comunidad hay, se que ahora miráis a uno. ¿Qué equivocado estáis? pues yo pienso en dos, y es que yo me incluyo en ese ala “revoltosa, juguetona, dicharachera y hasta ocurrente.” Obviamente, no estoy diciendo que el resto formen parte de un velatorio, pero los habemos más desinquietos y los hay más bonachones, como dice Roberto que, él es, no se lo discuto, tal como lo dice, él habrá visto, algo en él mismo, que razonablemente yo no veo. También está el que se enamoran de una escoba. Dice un adagio que de todo hay en la viña del “señor,” aunque no sabemos cual es el tal señor, ¿Tal vez, sea un caballero, como Doña Lourdes?… Sebastian, gracias por tu generosidad y buena disposición, no solo a traerme a casa, sino hasta acompañarme a Barcelona. Tony, te he dejado el último y lo entenderás al decirte, que eres el más joven, te conozco desde niño y por si faltaba algo, allá por el año 80 nos reencontramos en la tele, cuando solo había una. Hay una anécdota que guardo, cuando fuimos a comer y te pedí que me ayudaras en el equipo de producción, me miraste y dijiste; “lo mío es la cámara, yo de esa política no se,” te dije: “nos ayudamos, tu no me dejes, que yo no te dejare” y aquel trato se cumplió fehacientemente... Yo no me arrepentí de ofrecerte el cargo y se que tu, tampoco de haberlo aceptado.

Os quiero y os tengo en alta estima y os doy las gracias, por haberme brindado vuestra amistad y ese incondicional apoyo que diariamente he recibido de vosotros, sois la vista que me falta, sois la mano o el hombro, que necesito, en cada escalón o pretil, que encuentro ante mí, cuando estoy a vuestro lado. Todas mis consideraciones y un deseo de total felicidad a cada uno de vosotros, así empecé y así, quiero acabar…

Cecilio Urgoiti

Hemos de constatar las certezas

Silueta de la sombra de un burro

“Vivimos unos tiempos en lo que siempre tenemos que estar constatando lo evidente” fragmento que extraigo de una obra de Dürrenmatt Friedrich, que es, Proceso por la sombra de un burro. Me digo yo que si es evidente a que hemos de constatarlo y eso es lo que a diario estamos haciendo, tras oír esos huecos discursos de economía política, que los miembros de los distintos estamentos, nos planta en nuestras narices sin ningún pudor, pero eso si, con toda la desfachatez, cinismo y muy poca vergüenza.

Cuentan afirmando: “Qué la economía ha mejorado;” habrá que constatarlo, pues lo evidente no es así, lo evidente esta en que nuestros salarios han bajado, nuestras pensiones, dicen que suben y lo evidente es que cuesta mas el envío de la misiva de la ministra (siempre con minúsculas, ya que no se merece ni la mayúscula en su titulo ocupacional, por cierto, su vida laboral, de siempre ha sido al servicio de la alta Administración partidista y pepera, anterior diputada ahora eso) que ese incremento del 0,25. Todo lo demás, en nuestra vida, se ha ido incrementando, hasta los impuestos, por mucho que digan que bajan y es que tan solo el IRPF desciende en el tramo de salarios más bajo, que tan solo tiene un objetivo, poder argumentar que los impuestos han bajado, cinismo evidente y totalmente constatable.

También esta constatado que los actos económicos por si solos, no le han dado una solución a la crisis, para ver soluciones habrá que implicar al pueblo y hacer coparticipe al pueblo. Ello implica que toda la sociedad intervenga en política, de manera activa, a eso se le llama democracia participativa o incluso democracia real, que no monárquica. Con la economía actual lo que es evidente que los ricos son más ricos y constatable es que los pobres somos más pobres.

Mirémoslo desde otra óptica,  si el dinero de los de abajo se ha ido trasladando a los de arriba, lo evidente es que nos hemos dedicado a rescatar bancos o sea, al capital y constatable es que los de abajo han perdido empleo, viviendas, estudios, mucho poder adquisitivo, la gran mayoría de sus ahorros y un largo etcétera.

Resumiendo, lo evidente es que cuando rescatamos bancos tan solo recatamos un corto segmento de la población que son los inversores, ahora bien, si rescatáramos a la población en su conjunto, lo constatable es que nunca hubiéramos llegado a la actual situación, que el interesado capitalismo llama crisis, pero si lo traducimos al romano paladino, eso es robo, usura, lucro, especulación y mucho más...

Si el pueblo hiciera la economía política, o sea participara en política, cosa que empieza alumbrar, lo evidente seria que se rescatara al pueblo, a ellos mismos y hoy constataríamos la evidencia de esa felicidad.

Cecilio Urgoiti  

El brexit es una lección de democracia

 El “brexit” significa una derrota del pluralismo social y ése, si que es un problema circunspecto para la vida en sociedad, hoy inglesa, mañana ya veremos donde, dentro de la UE e incluso en el propio Reino Unido. Lo que ocurrió es el triunfo de la no integración, pero no sólo a la Unión Europea, sino además al interior del mismísimo Reino Unido, es una autentica fractura social, entre su propia población. Del mismo modo, ha quedado manifestada, la coexistencia de un quebranto intergeneracional, quedando claro que los jóvenes, no tienen problema en afrontar y desafiar los procesos globales. Mientras para los adultos, recalco adultos mayores, para ello resulta, un proceso de muy difícil solución, incluso, angustiante, que les ha llevado a pensar en tiempos, que más conocen por relatos, que por vivencias activas.

Javier Oliva Posada, catedrático de Humanidades, indicó que la intervención en el referéndum del brexit: “Fue de una cifra histórica al alza, con 72 por ciento de las personas con derecho al voto. El electorado inglés se movió; empero, los jóvenes no lo hicieron suficientemente, y alrededor del 25 por ciento de quienes tienen entre 18 y 30 años ni siquiera se registró para tener derecho a votar.”

De donde se deduce que el cuerpo electoral londinense joven se pronunció por el pluralismo y por la integración. Si bien, ha de tenerse en cuenta que muchos son hijos de inmigrantes, o de relaciones “interraciales, ínter-credos o interculturales.”

El citado profesor, refirió que: “El 73 por ciento de los votantes entre 18 y 25 años de edad se manifestó por permanecer en la Unión Europea, y sólo 27 por ciento por dejarla. En el segmento de 35 a 44 años, 52 por ciento votó por quedarse y el resto por salir, en tanto que entre los adultos de 45 años y más, 62 por ciento se decidió por abandonar.”

Viendo los efectos del referéndum, da la impresión que, los británicos recuperan un plano humanista, propio de esa, su flema y carácter ingles, así como de la región, que es una unión de personas, culturas e incluso credos. A la postre se deja traslucir, una asociación de seres humanos, más allá de los mercados. La salida del Reino Unido de la UE, da lecciones respecto, de lo que puede ser la democracia en el siglo XXI. Esa ha sido una lección de la que entendemos como “democracia participativa” y, a la que, tanto miedo tienen los capitostes del pensamiento único europeo.

El profesor Oliva Posada consideró, que no todas las decisiones, “principalmente de carácter estructural,” deben ser tomadas de manera colectiva. Resaltando asimismo que: “Hay disposiciones que no deben ser sometidas a votación. La democracia comienza a atentar contra sí misma.” Entiendo lo dicho, con todos los respetos que merece el profesor, pero con la contundencia que la tendencia social hoy impulsa y, la sociedad joven promueve, el ejemplo español esta en el 15-M, el avance de la vida en democracia no se encuentra en el neoliberalismo, sino en la participación social del pueblo en democracia.

Podríamos mirar el brexit como una respuesta, que “privilegia lo local” sobre un brutal exceso de globalización, pero eso no es nuevo, como lo muestra el hecho de que en 1993 el Reino Unido se adhirió al mercado común europeo, pero sin adoptar al euro como moneda. “Hay referentes que permiten ver una cierta resistencia a una completa apertura a la integración regional.” Si analizamos la “Tercera Vía,” que en esa misma época resaltaba, Anthony Giddens y que reseñaríamos así: La Tercera Vía es el nombre que se ha dado a una variedad de aproximaciones teóricas y propuestas políticas que, en general, sugieren un sistema económico de economía mixta y el centrismo o reformismo como ideología de gobierno. En la práctica política, estas posiciones rechazan la validez absoluta de las filosofías, “tanto del laissez faire como del mercado totalmente controlado del marxismo-leninismo,” según se manifestaciones del economista Samuelson. La teoría de Giddens promueve la profundización de la democracia representativa y enfatizan el desarrollo tecnológico, la educación y los mecanismos de competencia regulada a fin de obtener progreso, desarrollo económico, social y otros objetivos sociales. Las filosofías de la Tercera Vía han sido a menudo descritas como una síntesis del capitalismo y el socialismo por algunos de sus proponentes.

Volviendo al Brexit la votación por edades, reflejar con meridiana claridad, el temor, la inquietud, la incertidumbre por parte de los adultos y adultos mayores por adaptarse a los nuevos procesos que la modernidad ha traído, como la apertura de fronteras, de mercados y cierta flexibilidad respecto de la soberanía nacional, junto con una añoranza por el estado de bienestar y políticas proteccionistas de otras épocas. La postura de los jóvenes, en contraste, es de apertura al mundo globalizado y no diría yo irresponsabilidad, pues no la noto, siempre que a ellos me refiero termino diciendo que: El mundo es de ellos, preferentemente de ellos, pero sin olvidar que también nuestro.

La sensación que percibo es que vivimos en dos mundos muy diferentes: El de los mayores y el de los jóvenes, obviamente hay exenciones en ambos bandos y que el modelo democrático representativo ya toca a su fin, sin discusión o con ella, que la habrá, cojera el mismo camino de los mayores, aunque hay resistencia a que tal cosa ocurra, pero inculcada e influida, por el capital y haciendo hueco e incertidumbre en los segmentos de mayor edad, así como, respuesta de revendía en los jóvenes.

Da la impresión que se está generando una especie de choque, que puede tener consecuencias en el futuro, incluso en las relaciones de convivencia interpersonales y pudiendo llegar a dañar las familias. Se, pues la empírica así lo manifiesta, que las ideas de cambio cuestan imponerlas, pero que terminan imponiéndose y lo que, hoy algunos conservadores ven inviable, terminaran no viéndolo así. El viejo concepto de derecha-izquierda va a esa vía muerta que toda estación ferroviaria tiene y muchos de los trenes que allí llegan al tiempo son chatarra, que luego se recicla, funde y surgen nuevos y flamantes trenes… Solo has de cambiar trenes por ideas de renovadas políticas, esa es la modernidad que llama a la puerta…

Cecilio Urgoiti

Lo llaman política… y es corrupción

El ex-presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves,  ha pedido su absolución en el Caso Eres. Hecho que ha razonado, basándose en que “ni conoció ni pudo conocer, las supuestas irregularidades” relacionadas al procedimiento de estas ayudas vinculadas a la formación laboral de los trabajadores, gestionadas por las Administraciones, Central y Autonómicas, así como una ayuda de la UE y los sindicatos de patronos y trabajadores. Los argumentos de la defensa proyectan refutar las tesis de la Fiscalía Anticorrupción. La citada Fiscalía, le solicita una pena de “10 años de inhabilitación especial por prevaricación administrativa.” Este caso, como se sabe, pues, si que ha corrido tinta al respecto, investiga supuestamente, el reparto ilegal y discrecional, de 855 millones de euros, entre los años 2001 al 2009. Los “imputados” con compromisos políticos, en los gobiernos de ese período de tiempo, han recurrido su procesamiento y lo mismo que Chaves, elevan ante Su Señoría, la solicitud de absolución, el ex-presidente Griñan incluido.

Extender la putrefacción corrupta de la nación, parece ser la causa principal, de la ruina ética, político, económico y social, en la que intentan implicar a toda la ciudadanía, de tal forma que cuando alguien intenta elevar la voz, ante la corrupción, surgen los “tu más” y los que intentan callarte argumentando la tan manida frase; “Con IVA o sin IVA.”

Y si mal huelen los, que han retozado con la socialdemocracia en esto del bipartidismo. Apestan que tumban, los conservadores, gente con más confianza en si mismo, pues se consideran herederos directos de Franco, vía Fraga. Granados, ese que Malhuenda dijo, “que era un hortera de Valdemoro que no sabía ni comer,” hoy cliente a pensión completa en “Soto del Real,” la trama valenciana, Correa o el “sé fuerte Luis,” con un caso para el solito, el Caso Bárcenas, aunque su verdadero nombre es el Caso Mariano, pero como Luis le robo, a la caja de reserva más de 60.000.000 €. Cito tan solo lo más granado, pero podemos llegar a casi 100 casos muy conservadores. Retomando el hilo anterior la cosa se desvío, pero  Mariano no solo tenía firma, sino que como buen egipcio; ejercía, a la hora de coger el sobre, total menudencias, calderilla. Las mascadas grandes, hoy llegan de otra manera, más ministerial. La codificación actual, en materia civil y penal, parece banalizar la escala de valores y consecuentemente no penalizar adecuadamente estas prácticas, golfas y elevadamente corruptas, ya el Presidente del Poder Judicial, decía; “…que la ley penal en España, es para el roba gallinas.” Una insignificante muestra, captada en las redes, puede ser el botón que de la clave y la prueba del nacimiento de esta putrefacción… “La Guardia Civil explica que la ex-concejal del PP, María Victoria Araujo, sólo abonó supuestamente 5.400 € en el año 2006, por un vehículo Mercedes SLK, que estaba a su nombre, pero que aparecía en el inventario de una de las empresas del constructor de Púnica, Ramiro Cid. La UCO sospecha que se trata de un “obsequio” que la trama le hizo a la ex-asesora de Granados.” Otro de los grandes sujetos, autentico profesional de la estafa política, muy común en estos menesteres, que esconden mucha porquería.

Si tuviéramos la perspicacia de mirar un poco hacia delante en el tiempo y nos esforzáramos en ver, el futuro de las próximas generaciones, observaríamos con asombro que su futuro, ha sido liquidado por el voto mayoritario de los españoles mayores de edad. Acompañados del clero angelical y las sumisas monjas de caridad, previo pago de su importe. Personas a las que ya no les pertenece ese futuro. Mientras los que esperan algo de él, se ha ido en busca de aventura y placer fuera de su tierra, su entorno y de los suyo y un tonto ministro soltando sandeces en el parlamento, maldito sea el mercader…

Sabemos que “el artífice del milagro económico y guía financiero de Aznar,” el encausado Rodrigo Rato, se acogió a la amnistía fiscal de 2012, lo haya negado o no, el tal Montoro, por cierto tiene cara ratón, pero como todo, el tiempo lo aclara y es que fue incluido, en una lista de unas 700 personas, confeccionada por el Ministerio de Hacienda y que fue enviada al Servicio Ejecutivo de Prevención y Blanqueo de Capitales para su posterior investigación. No podemos pasar por alto que el padre de Rato, “dueño” del Banco de Siero, donde sus turbios negocios de blanqueo de capitales le llevó a la cárcel, lugar donde debe ingresar su hijo y toda esa banda de trileros que forman lo que ellos llaman partidos políticos y no lo son, son organizaciones mafiosas, con mucho animo de lucro…

Este malandrín, hijo de malandrín, habría regularizado su situación con la amnistía de Montoro, recién llegado al gobierno de Mariano Rajoy. Maniobra político-económica nada ortodoxa y mucho menos nítida. Esta estratagema oscura, adiciono, una causa más a su, palmares, pues Rato gozaba ya de sendas imputaciones. Hallándose imputado, en otros procedimientos, “…por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu en la causa sobre la fusión y la salida a Bolsa de Bankia y en la pieza separada en la que se analizan las tarjetas black opacas al fisco en la que los ex-consejeros de esta entidad y de Caja Madrid cargaron, 15,5 millones de euros. La mayoría de estas personas banalizaron sus conductas en el manejo de estos fondos.”

Hace ya tiempo, que en el mes del año, por antonomasia, de celebración de las vacaciones y esa vez, sin plasma, pero si siéndolo él, Mariano Rajoy ante la canalla, mayoritariamente afín y subvencionada, dio algunas explicaciones, sobre el Caso Bankia. “Entonces las acciones de la entidad nacionalizada cayeron un 13,38% y la prima de riesgo cerró en 511 puntos básicos, el límite más alto desde que España estaba en el euro.” En aquella rueda de prensa, el presidente de los populares españoles y los que así le consideren en España, espeto por segunda vez, “…que no tenia voluntad alguna, de saber lo que había ocurrido en Bankia.” A modo de justificación, expuso que el gobierno socialista había hecho lo mismo en Caja Castilla-La Mancha en el 2009, claro que el agujero de Bankia estaba cerca de los 24.000.000.000 de €… Dejare esta pregunta en el aire; ¿Como se ha podido ocultar, tal cantidad, sin levantar sospecha alguna, en el Banco de España?... La respuesta es: Que le llaman democracia y no lo es. Y no lo es, pues la División de Poderes, base del pilar democrático, la negocian los “Hernandos,” dos trileros colocados como portavoces, de los representantes del bipatidismo en el Parlamento y estos días, andan negociando parte del Tribunal Constitucional, para mear y no echar gota.

Cecilio Urgoiti

A por los valores que nos han escamoteado

La crisis de valores, no solo es un problema de todos, sino es un problema que nos engulle, además engloba a la familia, a la comunidad, al gobierno y, por ejemplo a los colegios, institutos y universidades… y un tan largo etcétera, que tardaríamos muchas horas en enumerar, tan solo los principales. Viene el hoy, escribir sobre esto, pues he observado, desde este verano, que las jóvenes y los jóvenes, se llaman entre si, Oye cabrón, toma cabrón… Se tratan así mismo, como si el término “Cabrón" fuese su nombre o su gentilicio, pero lo cierto, es que da la sensación que es un “mote colectivo.” Es muy habitual ver y oír a mujeres, hombres, jóvenes y niños en las vías públicas, comercios, transportes o incluso, escuelas o institutos… Con léxicos sicalípticos y obscenos, diálogos, canciones y gestos, que van en contra de los principios de la misma ética y moral que han de practicar. Ahora bien, el cambio que se produce en las sociedades, que llamamos avanzadas, se empieza a desarrollar con intensidad supina, desde el 11-S y la imparable oleada de brutales atentados y las constantes reformas en materia de libertades publicas, España, es de los países que intenta en estos últimos años, rizar el rizo y da rienda suelta, el gobierno mariano, haciendo prevalecer lo que Fraga, le negaba a Suárez en materia de libertades, en los debates de la constitución del 78, con una miserable y puñetera; “Ley Mordaza,” que escamotea todos los valores, en las cortas materias de libertad que se tenían…  

Si la sociedad llegara a perder el sentido común y además, la capacidad de raciocinio sobre las cosas, y empezamos a expander humo, nuestra visión de las cosas se ira convirtiendo algo tras una nebulosa de un intenso gris oscuro. Sócrates lo explicó perfectamente en el “Mito de la Caverna.” Hoy, se impone una modernidad social, siempre de cara a la galería. El ser moderno, es un conjunto de palabras huecas y malsonantes. Sin miedo a equivocarnos, sabríamos afirmar, que estamos ante el éxito del mediocre. Nuestros valores se han ido por la cloaca y más aun, solo hemos de esperar, que la clase política, se acerque y allí ellos, abramos las esclusas. Esto se irradia en “un vacío interior y un caos exterior.” La prueba del algodón, esta al audiover la televisión y también, en algunas emisoras de radio, de la prensa escrita del Régimen, tan solo decir que miente, a favor del dador de publicidad institucional. Ellos os harán entender, mi presente explicación. Hay jóvenes que hieren, maltratando animales o atacando a vagabundos e incluso quemándolos, y se vanaglorian de ello, en las redes sociales y automáticamente la culpa es de las redes. No he oído a nadie decir, que el sistema educativo de España, es inestable, precario, cambiante, incluso con la misma presidencia de gobierno, ese es un sistema que arruina la educación y la formación de valores, necesita este país, poner freno a los alumnos, que se oponen a sus profesores o padres que agreden a esos mismos profesores de sus hijos, sin atender a razones y sin conocer el por qué de tal acto. Se dan casos de chavalas y chavales que se suicidan, porque sus propios colegas de clase, les hostigan inagotablemente. Políticos que roban a espuertas, para luego legislar a su favor y llevar a la desesperación y hasta la muerte a quienes tienen la valentía de denunciar sus fechorías. Estos son síntomas de una sociedad que se quebranta, que se descompone, que ha perdido los valores, lo repito, pero repito lo obvio y, lo que vemos. Somos capaces de constatar, lo que era normal y lo elevamos a tal condición. Nos absorbe la vulgaridad, la frivolidad y la superficialidad. “Muchas cabezas con el pelo muy bien cortado, pero con un interior simple y sin sustancia.” Hoy nos enfrentamos a una autentica sociedad de “micro encéfalos.”

Soy de los que piensan que la juventud esta para llevarnos al abismo y no dejarnos caer. Entiendo que la culpa, no solo es de ellos, más bien es del sistema y de la utilización que la clase política ha hecho de él. Nuestro futuro esta en sus manos, irremediablemente y hemos de corregir los errores. Decir tacos, ni es bueno ni es malo, solo ha de buscarse el lugar y el momento. Al igual que las palabras tienen acentos, las frases, preferentemente habladas, tienen tacos, ellos son sus acentos, pero tienen un lugar donde ponerlos. Un ejemplo aclara mejor esto: Si vas tranquilamente por la acera y te adelanta un ciclista a toda velocidad, sin respetar ese metro y medio, que le exige; ese mismo ciclista a un coche en carretera. Lo más seguro que nos brote una frase con acento. “Eres un cabrón de mierda.”

Cuando ha quedado demostrado que la sociedad ha perdido los valores, es evidente que los regidores y el sistema ha fracasado. Llegado este momento hemos de ser nosotros los que tengamos que hacer política y participar activamente en ella, no podemos dejar en manos de representantes nuestra vida en sociedad.

Cecilio Urgoiti

Un paso más a la Eutanasia

Cecilio Urgoiti

Mi condición religiosa, o mejor dicho, mi carencia en la creencia religiosa, me llevan aseverar que “vivir sin vida; es no vivir.” Mantener un ser vivo, por esa sola condición, de que ahí esté, nos tiene, que hacernos plantear, si realmente hacemos bien o solo es, que la creencia religiosa, afirma que se tiene un “alma” y ella no es tuya, sino del dios de turno y con ello ya la hemos liado y llegamos al “opio de las naciones,” que Ortega y Gasset nos refería.

Hace año y medio fui operado, a lo largo del proceso y en intervalos de tiempo, del transcurso operatorio, oía las palabras del equipo de intervinientes y allí y al salir y también durante tiempo, me he cuestionado, ¿Si el mantenimiento de personas en inconciencia medica, permite que eso ocurra? Vamos, que cuando alguien esta mitigado, tiene momentos de conciencia y además al oír, sabemos que nos esta pasando… Aunque se esta en un estado de bienestar, sin sentir ni dolor, ni placer que te hace sentir al alrededor, como si flotaras en una nube de plumas, de tal forma, que si ese fuere el fin, pues que venga.

 El quebranto de la vida o el hecho, de estar fehacientemente en la última etapa de esa vida, o sea cerca de la muerte. Es un postrimero paso, que debemos superar, sin dolor según la ciencia de hoy, mañana habrá otra método, para analizar y medir, si la vida de ese ser, esta en condiciones de seguir o ahí acaba, por tanto me refiero a la actual realidad, pues la decisión de la aplicación de la eutanasia, en este momento, no en otro posterior. Lo cierto, es que desde siempre, ha sido una preocupación para el ser humano, por racional, mostrándose a lo largo de la historia, en todos los ámbitos sociales e incluso en la literatura, filosofía, en “el opio” de los pueblos o en los propios fundamentos del derecho romano. De tal manera, que lo ha sido todo. Es aquello que está combinado a la muerte del ser vivo o los hechos que produce en el afligido pariente o en el que se ha presentado ante la antesala, del fin de su vida o en otros, que tan solo pasan por allí o a unos o a otros, les puede llegar el sufrimiento, el miedo, el dolor o la indiferencia...

Los fenomenales adelantos que en los últimos años, se han logrado en la investigación médica y en la generalidad de las ciencias en particular e incluso, dentro las ciencias de la salud, han tenido gran resultado en la sociedad y en su sistema sanitario primordialmente. Ello, ha permitido una evaluación de los resultados y además, han servido para adelantar diagnósticos, que antes eran impensables. Hoy en día, es posible sanar dolencias, que hace muy poco tiempo no eran remediables, la edad media en sociedades avanzadas, como la nuestra es elevada, las expectativas de vida, tanto en mujeres como en varones, superan los 80 años, siendo las mujeres como dos años más longevas. También ha de tenerse en cuenta, el descenso de la mortalidad infantil. Estos datos hacen florecer y alentar el debate en asuntos controvertidos para la sociedad, preferentemente de tendencia religiosa y/o de bajo nivel cultural, donde, el tema ocupa un frontal rechazo a la eutanasia.

Si el ser humano no  ha llegado a entender la muerte, como un hecho natural e inevitable, estoy convencido que mucho menos lo hace, cuando esa muerte se ha producido por un acto u omisión del propio titular de la vida y peor aun, si el sujeto motivo del acto, lo hace con la ayuda de un tercero. Yo la eutanasia, siempre la he tenido como un acto de valentía y de coraje, no por rechazo al vivir, que probablemente también, si esa muerte la pudiéramos contemplar, desde el valor de la decisión, seguro que dejaríamos muchos de los prejuicios, que la moral y la ética social inculcada como valor de decisión del ser supremo, que ha servido para subyugarnos y mantenernos humillados.

Entiendo que como único sujeto titular de la vida, el ser humano, no tiene que verse obligado a tener que responder ante nada y nadie de actos, que solo pertenecen a su voluntad y que están estrictamente vinculados a su propia iniciativa. Si ese valor de adelantar su final, es de de su intimidad en ella quedara y si necesitase de ayuda de un tercero, debe haber un acto fehaciente del acuerdo de ayuda y además entiendo que ha de ser desinteresado y no mediar ni pago y menos herencia en dudosa situación…

Comprendo que pocas son las personas que en normales circunstancias, practique la eutanasia, de hecho los casos son aislados y legislar sobre ello, es legislar sobre realidades sociales y necesidad de aclarar situaciones, que tan solo, es eso, lo que necesitan.

Cecilio Urgoiti
 

Al guía Larbi y al Palau de la Música de Barcelona

Mi más sincero agradecimiento y el mayor respeto, ante la profesionalidad demostrada.

Durante la vida o, mejor aun, mientras vivimos, vamos recibiendo impulso negativos y positivos, la forma de ir aceptándolos, va a ir forjando nuestro carácter. El como actuemos; tanto en la adversidad, como en la satisfacción, nos irá dando, a nuestro alrededor, de cómo somos y la capacidad de raciocinio que podemos administrar. Veces una alegría en apariencia, para el resto, puede considerarse subliminal. A mí, estos días pasados, fue un impulso de gran llaneza y mayor amabilidad. Así mismo, me sirvió de aliciente a un mal trago, vivido el día anterior: “Cada campimetría que me hacen, va dando resultados negativos, lo que significa que la visión se achica, cada vez más y ciertamente, no hay que ser un lumbrera, para captar la realidad, es tan obvia la realidad que estamos a unas décimas de “no ver,” como perdemos la luz… Hay grandes contradicciones en nuestra trayectoria vivencial; Fijaros como ha sido, dedicar toda una vida a la imagen, para acabar sin el icono, que nos permite captar la realidad.”

Ese día, al que me refiero, teníamos mi acompañante "lazarillo" y amigo Roberto Carugatti Domenella, previsto visitar el Palau de la Música, cito en el noroeste del barrio Gótico, con más de un siglo de antigüedad, obra y fruto de la aportación popular. En Barcelona hablar o preguntar por el Palau, es hablar de música y además, sin menosprecio a nadie, de muy buena música y consiguientemente de arte en su mayor esplendor. Gracias por estar y por hacer lo que teníais que hacer. Entiendo que habéis superado un socavón fruto de una indeseable gestión política, creo que superada y en apariencia olvidada, no seré el que reproche a la institución tal acto, sino a los responsables. La realidad de tal afirmación es que allí fuimos.

Ese día fuimos en compra de las entradas, para la visita guiada, la más próxima a nuestro interés horario, era en catalán y así hicimos, sacamos esas y con la certeza por mi parte, de que si algo me perdía, Roberto, conocedor del idioma catalán, me ayudaría. Pero el prodigio del día, va y ocurre y se presenta, haciendo que concurran varias circunstancias a la vez, primero éramos lo únicos en esa visita, la sala estaba sin grupos y lo más importante, Larbi Ben, nuestro guía, profesional y gran conocedor del Palau, tras la presentación y en preámbulo previo a la visita, con una proyección en vídeo de la historia del insigne lugar y decirnos que se nos proyectaría en español, cosa que así ocurrió… Permitirme un primer sombrerazo, a el buen hacer y a la amabilidad de este consumado mentor.

Una vez, nos introdujo en la sala principal, con capacidad para 2400 personas, nos indicó que nos sentáramos donde mejor quisiéramos e hizo sonar el Órgano principal, con una clásica sinfonía, que sonó exclusivamente para nosotros dos, en ese momento me sentí muy afortunado y bastante agradecido y por que no expresarlo: feliz. Aquello me ocurría a mi, era tal vez una compensación al palo del día anterior, aquellos más de mil tubos de reciente renovación, pues el anterior material se había oxidado, como consecuencia de las deficiencias, que tenia la institución en una contracción de tal característica y familiarizada, por la posible solidaridad del barrio… El Palau sonaba para mi… realmente grande. Permítanme un segundo sobrerazo a la grandeza y genialidad del Palau y de Larbi, saber acoger a sus invitados… Mil gracias. En se momento y tras una conversación, le dije: “…que para mi, la música era el idioma más universal que tenemos los seres humanos, pues de siempre se ha usado por todos, en todos sitios, lo sabemos captar e interpretar, además de regalar alegría o inspirar tristeza, mejor que la palabra o los gestos… Viva la Música”

El esplendor de dicha obra, me refiero al Palau, nunca se podrá ver en su gran magnitud, habida cuenta, que ha quedado encajonada por otras construcciones, pero así y todo, su grandeza, se deja ver en su visita, cosa que hicimos concienzudamente y reflexivamente desde la oratoria acertadísima del profesional guía, ávido y docto conocedor y de excelente trato y mayor afabilidad… Un sombrerazo a Barcelona por conservar obras de tal dimensión.

Palau de la Música de Barcelona

Esto no es producto de la imaginación, ni un cuento, ni menos aun, un trabajo por encargo, es el sentimiento experimentado en el Palau y el trato recibido, cosa que pude constatar con el compañero de viaje y que de su bondad, recibí la ayuda para llegar allí o a otros muchos puntos de la ciudad.

Así ocurrió y así os lo rememoro. Siempre vuestro…

Cecilio Urgoiti

Los políticos mienten con vileza

Cecilio Urgoiti

Son una estirpe de “animales,” algunos hasta racionales, en apariencia, que actúan como si les viniera implícito en sus genes o al entrar a formar parte, se narcotizan al efecto, de mentir. Ciertamente al ser humano se le define, primordialmente por la palabra, aunque mal sea su atuendo, si al oírle captas, un verbo fluido y con toques de sapiencia, en principio hay un acercamiento hacia esa persona. Pero personas con esas características las hay, pero también la hay que fingen y actúan cínicamente, los primeros  son la que soporta la posibilidad de la mentira y que, como sentenciaba Porfirio, el filósofo neoplatónico griego, “el mentir, mucho más que reír, es propio del hombre”. Aquí quedarían, al menos para mí, los segundos. Casi en su totalidad es cierto, que la mentira política existe desde siempre. Que las pautas y la técnica de lo que en tiempos pasados se llamaba “demagogia” y hoy citamos y hasta vociferamos también, como “manipulación o propaganda,” han sido reglamentadas y hasta codificadas, desde hace miles de años. Con estos antecedentes, se puede afirmar  sin equivocación posible; Que nunca se ha mentido tanto, como se hace hoy en día y nunca se ha mentido tan intensivamente, tan dañinamente y cínicamente como en la actualidad. Desde los totalitarismos de la doctrina que sea, desde el nazismo o desde los indeseables fascismos, de la mitad del siglo XX, la técnica y la programación política, siempre han sido puestas, al servicio de la mentira.  Téngase en cuenta, que el término de “mentira” acepta el de “veracidad,” de la cual ella es su opuesto y su negación, lo mismo que el concepto de “falsedad” reconoce el de “verdad.” Pero sin profundizar en conceptos filosóficos o morales, pues no es ese el camino que me marque al iniciar esta reflexión. Deduzco “por mentir en política;” el falsear y disfrazar, a propia interés y provecho, la autenticidad que interesa a la sociedad oír y conocer en ese momento o maniobrar sin pudor, por intereses de partido, dar a cada momento el escenario que interesa a los ciudadanos. Es decir, los términos o razonamientos de verdad, no se ajustan a su valor universal, sino a la aquiescencia con cierta utilización de interés político, económico o social, que son a la postre donde se ejerce el juego político y, en los que las sinergias, entre verdad y mentira, se argumenta en el interior mismo de los intereses que en cada momento, pueden ser de  utilidad, para esa manipulación que les lleva a un circulo vicioso, que hace, para ellos eficiente, la autenticidad de la mentira. Transformando todo cuanto sea de interés para prevalecer y hacer prevalecer el prioritario objetivo, que es su política y sus beneficios, salga el sol por donde salga, con lo que nos acercamos al relativismo ético. Que viene siendo un “sí” o un “no” o todo lo contrario se fuera o fuese necesario.

Se han derrochado tanta tinta y aun, mucho más en saliva, si sumamos radio y los de las televisiones, en “Franch.” (Cada segundo de imagen, en video tiene 25 french o, lo que llamamos plano en cine, que entonces son 24.) Desde que el de “Puente viejo,” convoco las elecciones del pasado 20 de diciembre, con lo que no quiero decir que para cualquier caso no se haga lo mismo, son los medios de comunicación los “cómplices necesarios,” para emitir las mentiras e incluso, las medias verdades, que aun son peores y provocan más rechazo. Si miramos a los protagonistas y tuvieran vergüenza, cosa de la que carecen, no seria chico el sonrojo, que produce incorporarse a las filas de los opinantes tertulianos. Los tertulianos han de mentir ante el oponente y, este a su vez, hará lo mismo, con más o menos intensidad en función no de la verdad, sino de la intensidad de la audiencia y consiguientemente del dinero que pueda repercutir a la “cadena,” la publicidad, dentro del espacio, en el tiempo ocupado, a tal efecto. De siempre, en política y desde las primitivas “polis” y con anterioridad a ellas, desde que el ser humano se ha ocupado de organizarse, para vivir en sociedad y desde el surgimiento del líder y las consabidas elites, la contante que no ha variado, ha sido la mentira, “mentira política…”

¿Cómo la erradicamos y que hemos de sacrificar? Se sabe que muchas vidas han caído por defender la verdad y la verdad sobre esta materia en que la mentira la ejercen desde la política y yo la que conozca la denunciare… A sabiendas que no seré oído, pero si juzgado y condenado y así ellos, las elites, continuaran su trayectoria de enredo, gatuperio, falsedad y mentira.

Cecilio Urgoiti

Desplome de la socialdemocracia

Cecilio Urgoiti

“No es de hoy el lamento: la socialdemocracia en Europa, según la mayoría de los politólogos que trataron el asunto, comenzó una inexorable… La llegada al poder de los socialistas del sur en 1981/82, con Mitterrand en Francia, Andreas Papandreu en Grecia y Felipe González en España, no modificó las sombrías perspectivas de futuro, como tampoco cambió nada con los largos Gobiernos de Blair en Reino Unido y Schroeder en Alemania, iniciados 15 años después: es impresionante la cantidad de trabajos científicos publicados bajo el título de decadencia, crisis, caída, desaparición y final de la socialdemocracia en Europa en el último cuarto del siglo XX.” Esta larga y muy aceptada frase, de junio del año en curso, es  de Santos Juliá, para mí, un auspicio de la política y una autoridad en el pensamiento social y político, no solo de España, sino del mundo.

Lo cierto es que se lleva tiempo anunciando una muerte de la socialdemocracia y es algo así como lo de que viene el lobo y al final, como bien dice el cuento llegó y como cuando viene, algo mal dado, no viene solo a este país, le atrapa, sin gobierno y sin posibilidades de gobernar, sin ejecutiva, sin autoridad, con un viejo presidente que se siente engañado, pero no enmudece una conversación privada, que por respeto tenia que silenciar, salvo que este en juego algo más que un gobierno, pero no de ellos, sino del oponente partido antagonista, si a estas alturas de la comedia, lo podemos llamar así. No me quiero referir en este momento, a la dimisión en masa, eso es fruto de trileros, que hace tiempo dejaron de lado el socialismo, los estudios marxistas y su vocación política, salvo la económica, como sostén de sus intereses personales y de sus capitales, porque, tenerlos los tienen.

La socialdemocracia está en una total decadencia en todo el mundo: desahuciada por mentirosa en Grecia, fracasando, de culo y sin freno en el gobierno en Francia y en retirada en casi todos los demás lugares. Hasta el extremo que si pierden, los neoliberales sus respectivos gobiernos en Europa, la fascista “extrema derecha” coge el poder. ¿Qué será lo mejor? Ellos o el caos, cuando el propio caos, son ellos. En ningún país están los socialdemócratas en primera línea, pero lo axiomático es que ni en segunda, desde el punto de vista ideológico, programático u organizacional. La crisis no es solo cíclica, sino existencial. Es una falacia, es el hacer caja del capital y todo se deriva de profundas transformaciones culturales y tecnológicas que dejan sin espacio a todos los partidos socialdemócratas, de forma intencionada. Pero como ellos desviaron la atención a sus bolsillos, no vieron la que les habían preparado.

Lo frustrante de ahora, es que aun no vemos la gran diferencia a la que nos enfrentamos, con nuestros jóvenes, lo difícil y lo cuesta arriba, que se nos hace despojarnos de nuestros viejos y caducos principios políticos y acercarnos a la realidad social. Lo que los jóvenes quieren es un modo de vida, que sea intensamente social y primordialmente democrático, lo que se quiere es una democracia participativa. Pero hete ahí, la socialdemocracia como práctica política y, los socialdemócratas como principio político, están faltos no solo de ideas, sino de voluntad y estoy convencido que ya no la alcanzaran. Ni la capacidad y mucho menos la voluntad, para enfrentase a los retos que se avecinan en este siglo XXI. La socialdemocracia se acomodo a la democracia representativa y hoy, ellos que se vieron dueños y señores, no se han preocupado de la importancia que tiene, hacer participe a la ciudadanía. El egoísmo les ciega.

Un efecto de exaltación juvenil va hoy, por los caminos de las sociedades occidentales, les llaman perroflautas y desequilibrados jóvenes sin ideales ¿Qué equivocados están los Medios y los que los dictan? El crédito que las sociedades actuales le da los partidos tradicionales ha encogido considerablemente. Las promesas de un futuro mejor tras años de rigor, han sido contradichas por la perseverancia del desempleo y por el acercamiento de una nueva borrasca económica, por el nuevo cambio que se aproxima, al núcleo duro de la UE. Repito, sino ponemos remedio, será el caos.  

Una ola migratoria, leyes relativas a la seguridad y el miedo al terrorismo completan la imagen, en una UE cada vez más escorada a la derecha y la socialdemocracia, “ni esta, ni se le espera.” La respuesta, que nos llega de los partidos de gobierno de izquierdas duda entre la reafirmación de las utopías y el recurso a una “estrategia de choque” que, con el subterfugio de liberar y hacer fructífera las empresas, ahogan a la clase trabajadora y se dedican a retorcer la legislación laboral.

Cecilio Urgoiti

Trump, supera en todo a Hitler    

 Imágenes que captan la retina y que yo no veo... 

Los resultados electorales de los Estados Unidos, son un unos serios efectos de las políticas que nacieron con ese absurdo invento capitalista, que los medios y los correveidiles del poder llamaron crisis y que solo ha sido humillar a la sociedad mundial. El resultado que hoy nos muestran, entiendo que no es un apoyo a un payaso, lo más seguro, también, hay muchas tontas y tontos sueltos. Esto ha sido un derroche de palpable fascismo, populismo y, estos, nunca dudarían en llevarnos a la muerte, si por ello él y la banda que le mantiene, se hicieran más ricos. El voto recontado en el día de hoy, es un rechazo a las políticas neoliberales que ahogan a la vida humana y pretenden llevarles a un desconocido abismo, con garantía de muerte segura… El voto es un rechazo a toda la demagogia derrochada por los mandamases que han ejercido el poder, en apariencia, el voto es una declaración de guerra. Este es el voto del caos. Es decirle al mundo, ya ha llegado el caos, es tal el “Apocalipsis,” que da lo mismo, quien lo convoque. Con toda seguridad, este mundo globalizado, sufrirá el efecto contagio. Caminamos al tercer derrumbe mundial. Si este no ha sido un anuncio de guerra, nunca se dieron tantas evidencias juntas.

Ahora dicen que les sorprende el resultado, pero no paran de felicitar al impresentable machista, populista, demagogo y un largo etcétera, donde no encontraremos un término que le enaltezca, pero esta podríamos llamarla una rebelión social en masa, donde se ve que el miedo lleva a las masas o a su hecatombe o, a su autodestrucción, por imposibilidad de defensa.

Entiendo que esta es la reacción más enérgica que el pueblo americano, ha encontrado para rechazar todas las políticas que desde 2007, les hunden, les aplastan, les aprisionan, les humillan en las más espantosas de las miserias, de tal forma que podemos rumiar, aquellas palabras del refranero español, que dicen: “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.” Los pueblos, que tanto hostigamiento les ha endurecido y les ha hecho conocedores de la sapiencia social, saben que con fuertes reacciones y llevando a la sociedad al despeñadero, esta reacciona, les agudiza el sentido y tiende a defenderse muriendo. Lo próximo, lo más cerca, lo de dentro de un rato, la llegada de la “extrema derecha” a la UE. Es la provocación previa a las revoluciones… Este es el no más rotundo a la soga que ahora nos apresa, pero pronto se que apretara a los culpables. La historia, nos recuerda que las revoluciones no se deben dejar a medias y la americana, nunca se termino y mientras en Europa se hicieron muchas, ninguna les ha servido para concluir, sin una vuelta a empezar.

Amigas y amigos, esta es la globalización, que los latinos alcanzaron votando a Trump, claro que me parece, que no se enteraron de que lado del muro iban a estar ellos, Ahora a la hora de hacer caja, ya no necesitamos hacer temblar el pueblo, estamos en otro estadio, solo se nos vuelve imprescindible, mantenernos firmes y a luchar; ¡Se ha dicho!

Los patanes seguirán intentado gobernar, es su signo y de paso, saquear las arcas, que otros, con mucho más poder vendrán a buscar. Mientras nosotros no podremos postrarnos ante el frío plasma a llorar, mientra esperamos la muerte. El que lucha la muerte nunca la espera, solo lucha y nuestra lucha aquí, en lo que ellos llaman “…la avanzada democracia mundial,” debe completarse con la lucha de todos los días. El lema ha de ser el de los mineros asturianos ¡Uníos, hermanos proletarios!  (…)

Cecilio Urgoiti  

La reciclada Cruz de sus Caídos hoy de todos

Nos lo contó un viejo socialista republicano

Por Cecilio Urgoiti

Esta mañana, tras lo propio de las tareas que diariamente hago, me cruzó por la cabeza, ir a tomar café y dicho y hecho, al Imperial, bar en la Rambla de “Las Asuncionistas” que es come se le conoce popularmente, pero su nombre es Avenida de la Asunción, una cosa más de esta tierra chicharrera y de sus habitantes, que nos gusta cambiar de nombre las cosas. Entro en el citado bar y pido un “café solo” e inconcientemente, al menos al principio que no luego, me quedo escuchado a un hombre, ya muy mayor, que conozco de vista, “de toda la vida,” que siempre que habla de alguien, dice Tony eso, de toda la vida... Pero eso es otra historia, en esta, el hombre esta frente a un café con leche y un bocadillo de pollo y le decía al hijo de un conocido y viejo fallecido amigo, al que saludo con una inclinación de la cabeza.

Este señor hablaba, sobre todo lo divino y, todo lo humano, eso sí, pausadamente y muy claro, tanto que si yo no hubiera querido oírlo, tendría que haberme ausentado. Ese es un lugar, que siempre esta lleno, hoy éramos muy pocos y en un momento, me dí cuenta que los presentes, solo atendíamos la conversación de aquel improvisado historiador. Sobre todo, hablaban de política, de la política de la calle, de esa que se habla en bares y en cualquier esquina, en cenáculos familiares, donde el cuñado termina metiendo la pata, que no es mi caso, tal vez, sea yo el que la mete. Estoy seguro que conversaciones así, las podemos escuchar en cualquier parte, sin prestar atención, pero esta vez, ciertamente era una lección de la vida, para no perderla.

Monumento de Av. Anaga

Aquel hombre mayor, más de noventa años dijo tener, a lo largo de su franca, sencilla y muy bien hilvanada conversación. Simbolizaba, al menos para mí y, me atrevería a decir, sin miedo a equivocarme, que también para el resto de la audiencia de aquel momento allí, mucho más que todo el saber popular, que acopia el discernimiento de años muy censores y más aun censurados, de la historia de los últimos ochenta años. Decía recordarse todavía de la llegada de la República, siendo demasiado niño y también del inicio de la guerra civil y de los años después, dijo con solemnidad que “Franco fue un asesino y que aun le molestaba ver símbolos, como la cruz mantenida en Plaza de España, donde se había cambiado la primitiva leyenda, por una, que intentaba unir a todos en el texto, pero muchos aun estaban en las cunetas o ese otro monumento en la Avenida de Anaga, que costeamos todos, con una obligatoria cuestación popular y él, que se negaba, desde ese momento, lo pasaba mal.” Para luego añadir. “Que esto se realizaba en el tardofranquismo, como si quisieran, los autores de la obra, dejar muy claro, que la dictadura continuaría, para siempre…”

Llegado este punto de la amena conversación, no me resultaba más obvio, que pedir otro café, para seguir enterando y dilatar aquel momento de historia viva de mi nación, que tantas veces reniego de ella, más por sus gobernantes que por los vecinos, que hay momentos que también. En medio de todo esto, mi mente me recordaba con cierta insistencia, que aquel alto y siempre elegante en el porte y en el vestir y que yo en mi apariencia le consideraba de derechas, era un viejo militante socialista, que ya hacia años; “Se había dado de baja del socialismo en vía muerta, por la caprichosa voluntad de la corona y el egoísmo de los mandamases socialistas españoles y la ciega obediencia a la Europa del Euro”

Nos contó, pues entiendo, que él era muy conciente que, se le escuchaba, muy atentamente y, aun que entraban y salían alguno parroquianos, los fieles primitivos oyedntes, seguíamos sin perder nada de lo allí manifestado. Narraba el desarrollarse del todo, pero solo en apariencia, se vivían dos vidas, una dentro de casa y otra en la calle, contaba, algo que aun recuerdo y que era el levantar la mano “derecha” abierta la palma de la mano, desde que acabó la guerra, cada vez que se pasaba por delante de la bandera del aguilucho o sonaba el himno, que aun sigue. Se dijeron cosas de los largos años de dictadura, habló de Lorca y del “silencio de goma oscura,” del alejamiento de los derechos en el mundo civil y laboral. También de la represión, de la intolerancia, del delirio fascista… mucha gente como él habia puesto la esperanza en la muerte del dictador, pero aquí estamos...

Se refirió, somera y precipitadamente; al desengaño que se llevó con la muerte del dictador, “no por ello” como dijo, sino por la continuidad de la corona y la no restauración de la República, pues, él siempre entendió, “que eso, solo eso, era lo correcto,” que le había dado a González, “el beneficio de la duda, hasta que llegara al poder, pero no actúo en consecuencia y que así, traicionaba el socialismo.” Apuro, el frío café, limpio su boca con la ya usada servilleta, cerró el puño de la mano derecha, mientras la levantó, con lo que me dijo, sin decir nada, que era un viejo tronquista, por tanto, tenia sobre si las lecciones marxista. Al levantar el brazo soltó un cierto y sincero “Salud y República.”

Cecilio Urgoiti

Opinión        

De Senegal a la natalidad 

Por Cecilio Urgoiti

      Por Diario de Avisos · 30 octubre, 2016

José Luis De Pablos

Tal vez sea ganas de ir contigo al Continente del que formamos parte, pues lo cierto es, que los canarios nos hallamos como parte de esa inmensidad de belleza, aun oculta, para incluso los que tan cerca vivimos. Tal vez sea que narrando tus vivencias y aventuras, hayas logrado que empecemos a enamorarnos de esos rincones que frecuentas en África. Tal vez sea algo de envidia, ¿O, tal vez, no? Pero sea lo que sea, que algo será, ten por seguro que no es el arroz, aunque me guste, pero no lo suficiente para ingerirlo a diario. Lo que si te garantizo, es que cuando lo sepa, que lo sabré, te lo participaré ¿Faltaría más? Aun que te adelanto, que mucha de la culpa puede estar en mi corta visión, sabes que ello me condiciona.

Mirar y a su vez pensar en el Continente Negro, no es que haya carencia de luz, tampoco es que todo sea negro, es percibirse como la amplia y profunda sabana, bañada por el sol, y llena de esa óptima e imponderable luz, que atrae al buscador de ella, es como si África se hubiera creado para ti, mi buen amigo Wiwi. Pero si hay día, también hay noche y, el sol al ocultarse, tiñe el cielo de mil colores. Haciéndose imposible, poder captar cada momento y entiendo que solo hay un consuelo para un profesional como tú. Es saber que el día siguiente llegara, pero también se sabe que lo que veras, será diferente, pero por fortuna conservando la belleza que regala, como si flores cayeran del cielo. De Senegal a Kenia, se producen miles y miles de ocasos forzosos e imperiosos. Bien sabes que a cada movimiento de rotación de la Tierra, esta nos obsequia un ocaso, pero es en el Continente Negro, donde la luz compensa la oscuridad de la piel de sus habitantes, color que ellos llevan con orgullosa satisfacción y que como cuentas, así son y así quieren ser. Esa maltratada tierra y peor respetada población, esta llena de sumisión a la vida, cosa que desde el sádico y viejo continente, nunca se respetó.

Tuve que hacer una gestión de producción en Dakar, con motivo de la firma de un acuerdo de colaboración entre España y Senegal, la causa, la contante llegada de “Cayucos” a Canarias y en la que me vi inmerso en su recepción…  Dakar es una ciudad de casas bajas, mas bien terreras sus coches son de mil colores, recuerdo que pensé que allí cuando llegaban los vehículos, los pintaban en llamativos colores, para ser identificados. Cosa esa que hacen con los cayucos, que algunos alcanzan los treinta metros de eslora y que se pintan con alegres colores, tal vez, de esa forma son identificados desde tierra. Su gente extremadamente amable. En la ciudad daba la sensación que sus estructuras eran temporales… Algo así como si todo fuesen “retales sobre retales.” Todo parece metamorfoseado, o repintado, o simple y llanamente reciclado. En el centro de esa bulliciosa ciudad hay unos pocos edificios más altos, muchos coches y mucho más humo…

Esta descripción anterior no esta escrita, para hablar de mi, pues quedaría feo, pero si esta dentro del guión, que me planifique cuando lo fragüe en mi constante pensar y viene a cuento, conjuntamente con todo que una inquieta mente como la tuya, necesita de los nacimientos y puestas de sol en la quietud y en la soledad, como esos laberintos repletos de ruido, humo luz, color y más… Se que en ambos la cámara actúa y el resultado formara parte de la colección. Pero también había pensado en el titulo y esta relacionado con tu regreso a Madrid, para conocer tu nieta y tu nieto. Que todo os salga a pedir de boca.

José Luis de Pablos ¿Hace un roncito…? Salud amigo, compañero y maestro.

De Senegal a la natalidad – por Cecilio Urgoiti publicado por Diario de Avisos → 30 octubre, 2016